JUNTAS CRIMINOLÓGICAS

Desde que el mundo es mundo

(AW) "Siempre que un interno se encuentre en tiempo y forma de gozar un beneficio este Grupo de profesionales, acompañados por un integrante del S.P.B. "claro que de alta jerarquía" someten al interno a una Junta Criminológica. En ese grupo analizan a los internos: sus movimientos, su forma de pensar y su comportamiento. Aunque les hacen preguntas superficiales sobre su entorno familiar, no valen de mucho a la hora del DIAGNOSTICO. Normalmente cierra el mismo con una votación unánime. Etiquetan al interno como '"preso con mente psicópata, narcisista, etc. En fin que NO ESTA APTO PARA LA SOCIEDAD". "Si se respetaran en total tiempo y forma, y se tomaran mucho mas enserio cada uno de los casos para que del interno pueda ser incorporado a la sociedad, de seguro tendríamos que ser un 60% menos de la población de reos".Parte de la concluyente denuncia de Leuzzi

La Señora Silvia Torchia, Jefa del GA.Y.S (Grupo de admisión y seguimiento) o del D.T.C. (Departamento técnico criminológico), es una de las personas dentro de este organismo "clave" para cada uno de los internos que esté próximo al beneficio de pre-egreso. Hablamos de los que se encuentran detenidos en el complejo San Martín.

¿Por qué es clave en el pre-egreso de cada interno?

Siempre que un interno se encuentre en tiempo y forma de gozar un beneficio este Grupo de profesionales, acompañados por un integrante del S.P.B. "claro que de alta jerarquía" someten al interno a una Junta Criminológica. En ese grupo analizan a los internos: sus movimientos, su forma de pensar y su comportamiento.

Aunque les hacen preguntas superficiales sobre su entorno familiar, no valen de mucho a la hora del DIAGNOSTICO. Normalmente cierra el mismo con una votación unánime. Etiquetan al interno como '"preso con mente psicópata, narcisista, etc. En fin que NO ESTA APTO PARA LA SOCIEDAD.

¿Cómo saben los psicólogos, psiquiatras si una persona es "NORMAL" con tan solo diez minutos de entrevista?

¿No estudian previo a esa entrevista, la vida que llevó el interno dentro de ese edificio de tortura? ¿Para eso existe un legajo interno?

También sería conveniente que examinen, que fue lo que lo llevó a encontrarse PRESO, y frente a cada uno de los que lo están entrevistando. Sería un método más satisfactorio para ambas partes, ya que sus entrevistas serian más constructivas. Y para que el interno, rompa con su "ego" y le dé más importancia a lo que él dentro de estas instituciones militarizadas torturantes padeció e incluso sufrieron sus familiares sometiéndose a requisas de cuerpo que por necesidad de ver a su pariente acceden a tal maltrato.

¿No les parece que ya pasaron, y siguen pasando torturas físicas, mentales como para sumarle otra más?

¡Basta de Tanto Maltrato! Esta comprobado que cada interno que se encuentre PRIVADO DE LA LIBERTAD, tiene como tortura más grande "EL NO PODER ESTAR CON SU FAMILIA"

Aunque los que estén detenidos hayan cometido un delito:

¿Nos les hace acordar a los presos en dictadura? Aquellos que mueren en reyertas, peleas fatales, golpizas del organismo penitenciario y malos tratos.

¿No Íes recuerda a cada uno de los asesinados y desaparecidos en la década de los 70 y 80? ¿De que democracia hablan en sus discursos?

Si lo que se ve detrás del Telón es Dictadura Activa. Actualmente hay internos que se encuentran en tiempo y forma, hasta pasados de los términos para de acceder a los beneficios como de: Salidas Transitorias, Asistida en término de Condicional, Condicional y Asistida por agotamiento de Pena. Se les exige a los internos a que tengan conducta ejemplar, buen concepto, trabajo y estudios entre otros, lo exige el C.P. y lo implementan los juzgados de ejecución competentes.

Seria de buena obra, si cada juzgado pide los informes criminológicos por cada interno que se encuentre en termino de algún beneficio, que reitere el pedido de informes quincenalmente, porque en el contexto que nos encontramos se vive d famoso "DÍA a DÍA".

Si se respetaran en total tiempo y forma, y se tomaran mucho mas enserio cada uno de los casos para que del interno pueda ser incorporado a la sociedad, de seguro tendríamos que ser un 60% menos de la población de reos.

¡Pero claro a la señora SILVIA TORCHIA no le interesa VER como un PRESO se incorpora a la SOCIEDAD, y disfruta de su FAMILIA! TOTAL... Ella tiene su Salario VITAL Y MÓVIL MENSUALMENTE Como lo dice d Art. 14 bis de la C.N.

Mientras que a NOSOTROS no nos respetan ni el principio de los Art. 17 y 18. de la misma.

Nelson Leuzzi

Fuentes:

UNIDAD 47 DE SAN MARTÍN

Siguen las torturas 

(AW) Fui trasladado desde la Alcaidía de San Martín hacia la Unidad 47 del mismo Complejo, para ser incluido en el régimen abierto denominado "Casas por Cárceles". Pero el personal penitenciario de la Unidad 47 me recibió a los golpes en el sector de la guardia armada". "....Uno de ellos con ropa de combate similar a la de "Rambo", decidieron encerrarme en una de las celdas que están en ese lugar. Les reiteré en todo momento, que ya eran cerca de las tres de la tarde y yo tenía que rendir un final: "no vas a ir a ningún lado, vos no vas hacer lo que quieras, metete allí adentro gato acá mandamos nosotros, vos sos el que haces denuncias, ahora si querés denunciar denuncia". Esta es la enésima sesión de tortura y conculcación de varios derechos contra Jesús Cabral, cuyas valientes denuncias exhiben el terrorismo de Estado y los campos de concentracion en los sitios de encierro de la Argentina.

 

Sucedió el pasado lunes 30 de julio aproximadamente a las 12:30, momentos en los que me encontraba en la Alcaidía, esperando que me lleven a rendir el examen final de una de las materias que actualmente curso en la Sede CUSAM sita en la Unidad 48 del mismo Complejo. Fue entonces cuando me dijeron que prepare las cosas porque tenían que trasladarme a la Unidad 47 para ser incluido en el régimen abierto que me otorgó la señora Juez que tiene mi tutela, María del Carmen Rodríguez Melluso, en el mes de mayo del corriente año.

Sin embargo, el personal penitenciario de la Unidad 47 se mostró muy molesto ante mi inclusión a dicho régimen, y cuando llegué al sector de guardia armada a las 13:00 horas, en este horario yo tenía que estar rindiendo el final de la materia., y estuve esperando como una hora y media hasta que llegó el oficial que trabaja en el área de registros de internos. Me tomó los datos personales, y le dije que tenía que rendir un final, el oficial me respondió que ya lo sabía, porque todo ello figuraba en mi legajo, y un médico me hizo un examen físico, luego ambos se retiraron y un alcaide que se encontraba a cargo del área de la guardia armada junto con algunos penitenciarios, uno de ellos con ropa de combate similar a la de "Rambo", decidieron encerrarme en una de las celdas que están en ese lugar. Les reiteré en todo momento, que ya eran cerca de las tres de la tarde y yo tenía que rendir un final: "no vas a ir a ningún lado, vos no vas hacer lo que quieras, metete allí adentro gato acá mandamos nosotros, vos sos el que haces denuncias, ahora si querés denunciar denuncia", así dijeron los guardias del SPB mientras me tomaban del cuello y me metían en una pequeña celda, donde me estrangularon repetidas veces hasta el borde de la asfixia. Una vez que terminaron con las torturas, se fueron y me dejaron encerrado, fue entonces cuando comencé a golpear la puerta y el alcaide ya antes mencionado se acercó como negociador, "mira yo te voy a sacar, me voy a pagar la vuelta con vos, pero acá no pasó nada, ¿comprendes lo que te digo? ", le respondí que sí, que lo entendía, pero que me dejara ir rendir el final, abrió la puerta y pude partir con rumbo a la Universidad.

Finalmente pude rendir el examen, eran las cinco y media de la tarde, desde la Sede me comuniqué con el Centro de Estudios Legales y Sociales CELS, les conté todo lo sucedido y ellos se encargaron de comunicar a los funcionarios correspondientes. Volví a la Unidad 47 y me metieron en buzones, pabellón de castigo aislamiento denominado "SAC", ahí permanecí hasta el día siguiente martes 31. Eran cerca de las nueve de la mañana del día martes cuando los jefes del penal recorrían los buzones y les comuniqué tenía que ir nuevamente a rendir otro examen final, y me llevaron al área de sanidad para que una doctora me viera las marcas en mi cuello, anotó en un papel y me dijeron que prepare mis cosas porque me iban a incluir en el régimen abierto. Salí de los buzones con mis pertenencias firmé el acta para ingresar al régimen de "Casas por Cárceles", en ese momento fui interceptado por el alcaide que estaba a cargo el día anterior en la guardia armada, me metió en una oficina con otro oficial y comenzaron a decirme, "mirá, vamos a hacer un acta como que vos te golpeaste el cuello, que tuviste un accidente, pero si vos no nos firmas el acta te vamos a tener que escribir una sanción disciplinaria informando a tu Juzgado que vos faltaste el respeto al personal, te cortamos el régimen abierto y el estudio", así lo manifestaron los oficiales negociadores. Les respondí que escriban lo que ellos quieran, que yo no le falté el respeto a nadie, y si querían mandar el informe a Juzgado que lo hagan, y que la Justicia determine lo es justo y lo es injusto, lo que está bien y lo que está mal, cuando salí de esa oficina les comenté a otros oficiales que se encontraban en el lugar la propuesta que los funcionarios públicos me habían hecho, "no te preocupes, no le des importancia, vamos que te llevo al régimen abierto", me contestó uno de los oficiales.

Dejé mis pertenencias en la "Casita" N°2 y partí con rumbo a la Sede CUSAM a rendir el examen final, estaba en el Centro de Estudiantes Universitarios "Azucena Villaflor" repasando la materia con mis compañeros, cuando llego el procurador y me llevó a su oficina sita en la unidad 48, diciéndome que la UFI N° l de San Martín que investiga la Mega causa del Complejo Conurbano Norte, venia en camino con un médico forense, el señor procurador comunicó mi situación a la señora Juez que tiene mi tutela, María del Carmen Rodríguez Melluso, y a varios funcionarios más: cuando llegó la gente de la Fiscalía pude coméntales todo lo hasta aquí expuesto, y también ratificar la denuncia pública que realicé cuando un guardia borracho intentó darme un tiro con su pistola reglamentaria; el día del penitenciario.

Jesús Cabral

Fuentes:

Radio Mágica, más que mentiras y engaños

Por: Pedro Lorenseti 

En la prisión “Modelo de Coronda”, distante a cuarenta kilómetros de la capital santafesina, se grabo este extenso video donde se observa como las autoridades intentan disfrazar la cruda realidad vivida puertas adentro en uno de los campos de concentración más áspero del estado santafesino. En este lugar se encuentran prisioneros más de mil pibes pobres de la región, muchos de ellos son torturados a diario, y en este lugar, vale recordar, han sido ejecutados más de un centenar de seres humanos. Ver:

Dentro de este “Modelo” de extermino masivo y sistemático de personas vemos como estos lamentables EARS, –Equipos de Acompañamiento Para la Reinserción Social-, y integrantes del, (IAPIP), Instituto Autárquico Provincial de Industrias Penitenciarias, intentan alardear y jactarse de su estupenda labor social, tratando de hacer creer que en ese instituto esta todo bien, además se puede ver con claridad como con sus miradas atentas vigilan de que nada escape al contexto institucional. La realidad, aunque cruel, es que más de mil almas se pudren a consecuencia de los rigores del encierro y la tortura, y con estas fullerías estos oscuros personajes no permiten que todo salga a la luz

Quienes son estos EARS? 

Antiguamente se los llamaba -Junta de Clasificación y Tratamiento- y,  aunque lejos en el tiempo de aquellos homónimos grupos nazis que decidían quines iban a las cámaras de gas, estos grupo están encargados en la actualidad de velar por quien sale o se queda dentro de ella, por eso, no son extraños los discurso a fines, quien no va a querer salir lo antes posible de ese claustro de tortura y sufrimiento.

Que es el IAPIP?

El (I.P.P.I.P), es una empresa del gobierno provincial que durante 26 años no solamente ha esclavizado, si no también ha matado persona en estado de cárcel.

A través de 49 talleres distribuidos en siete Unidades de la provincia de santa Fe: 1 de Coronda, 2 de Las Flores de Santa Fe, 4 de Mujeres en Santa Fe, 5 de Mujeres y 3 de Hombres de Rosario, 11 de Piñero y 9 Colonia Penal de Recreo explota aproximadamente 650 personas que trabajan en negro, y en el mejor de los casos les abona magros salarios por mes. Ver: 

Desde hace bastante tiempo reina un gran hermetismo en este chupadero debido al totalitarismo penitenciario que no deja saber que es lo que sucede con las personas encarceladas en esta trampa mortal. Tiempo atrás los compas encarcelados en el lugar tenían un crítico pero prolijo medio de comunicación que reflejaba la rigurosa situación y en la actualidad se encuentra estático, no es difícil imaginar que es lo que aconteció. Ver: 

Como tampoco nos cuesta imaginar que paso con los compañeros militantes que visitaban la unidad y se les entorpeció el ingreso a través del memorando que adjuntamos a continuación.

GOBIERNO DE SANTA FE 

MEMORANDUM Nº 006

                                                            

SANTA FE, Cuna de la Constitución Nacional, 05 de septiembre de 2011

SEÑORES/AS DIRECTORES/AS

DE LAS UNIODADES DEL SCIO.

PENITENCIARIO DE LA PCIA. DE SANTA FE 

S.............../..................D

De mi mayor consideración;

Quien suscribe Dr. Leandro Corti, secretario de Asuntos penitenciarios del Ministerio de Seguridad de Santa Fe, se dirije a ustedes a fines de comunicarles que esta instancia ha tomado conocimiento de que en la actualidad existe una O.N.G. denominada Comisión Antirrepresiva por los Derechos Humanos - Coordinadora anticarcelaria, cuyos representantes son la Sra. Alicia Bernal y el Sr. Castenuovo Oscar, quienes se encuentran ingresando a diferentes Unidades de Servicio Penitenciario sin contar para ello con la autorización de la Dirección General de dicho orgranismo.

Pro lo anteriormente  expuesto, ante la presencia de los representantes de dicha O.N.G. deberá invitárselos a concurrir a la Direccion General del Servicio Penitenciario sita en calle San Jeronimo N' 1.170 = Santa Fe  a fin de tramitar la correspondiente autorizacion.

Sin otro particular saluda a Uss. atte.

Link del vídeo:

Trelew: Elevación a juicio y perdón celestial

Por Horacio Cecchi

El caso del chico de 16 años detenido ilegalmente y violado por policías de la comisaría 2ª de Trelew, en enero pasado, fue elevado a juicio. Siete uniformados y un médico policial serán enjuiciados ante un tribunal oral. Cuatro de ellos fueron acusados de torturas, abuso sexual, vejaciones, privación ilegal de la libertad, agravadas por tratarse de personal policial; el oficial a cargo de la comisaría, por encubrimiento; otros dos por vejaciones y privación ilegal de la libertad; y el médico policial por completar la escena: falsedad ideológica. Otros dos, que habían sido acusados de detener ilegalmente a la novia del chico, fueron sobreseídos. Pese a considerarlos presuntamente culpables de violación y torturas, el juez dispuso que todos quedaran libres. Para completar los bemoles del horror dentro del caso, el capellán policial de Chubut, Fabián García, defendió a los recién confirmados a juicio como si los hubieran declarado inocentes: “Hemos acompañado a estos empleados policiales que tenían la libertad dentro suyo, en su conciencia. La verdad siempre llega”, dijo a la prensa local. Ayer, uno de los acusados fue herido levemente de un disparo en una situación confusa mientras miraba un partido de fútbol. En marzo, un testigo clave del chico violado fue asesinado.

Tal como informó este diario, el 17 de enero, un adolescente de 16 años que regresaba a su casa con su novia, en Trelew, fue detenido sin motivo por uniformados de la comisaría 2ª y trasladado hasta la dependencia policial, donde fue golpeado a patadas y palazos; luego de encerrarlo en un buzón, lo obligaron a desnudarse, lo colocaron en cuclillas y lo violaron repetidas veces con una tonfa. Un vecino avisó a la madre de la detención, y cuando la mujer acudió a la seccional el oficial a cargo le dijo que tenían a su hijo, pero que ya lo estaban por dejar en libertad. Cuando se lo entregaron, golpeado y mojado, culparon a la novia. Cuando los padres concurrieron a denunciar ante la Justicia, la Defensoría Pública se constituyó de inmediato como querellante (en Chubut, la Defensoría está habilitada por ley a constituirse en querellante cuando la víctima es un menor de 18 años). La fiscal María Tolomei ordenó dos días después la detención de los acusados. Luego se realizaron ruedas de reconocimiento en las que el chico pudo determinar quiénes había sido los policías participantes. Dos meses después, además de una serie de amenazas sufridas por la víctima, uno de los testigos, un joven que se encontraba detenido al momento de la violación, Bruno Rodríguez Monsalve, fue asesinado a puñaladas.

El jueves pasado, el juez José Alberto García dispuso la elevación a juicio de siete de los nueve policías y del médico policial y sobreseyó a otros dos. Consideró con suficiente prueba las acusaciones contra Aníbal Muñoz, reconocido por el adolescente como quien lo violó con la tonfa; a Mario Bevacqua, a quien acusó de encontrarse en el grupo que molió a golpes al chico y luego abusó de él; también a Carlos Treuqui, acusado de participar en la golpiza, de trasladarlo al buzón donde fue violado y de golpearlo con el cinturón del chico; a Carlos Pato, que formaba parte del grupo que lo detuvo y luego del que participó en la violación. A Adolfo Carballo, por tratarse del oficial que estaba a cargo de la comisaría; a Héctor Ortiz, porque participó en la detención ilegal y maltratos en el traslado; por lo mismo al sargento primero Sergio Castillo. Y al médico policial, Fernando Zaghis, porque elaboró un parte médico en el que no se reconocían más que unas leves escoriaciones al adolescente, siendo que se probó que ni siquiera lo había visto para revisarlo.

Pese a que, a los cuatro primeros, García los acusó por torturas, vejámenes, privación ilegal de la libertad, todas agravadas por ser funcionarios policiales y por tratarse de un menor de edad, les concedió la libertad. Poco después, el capellán policial de Chubut, Fabián García, se fue de boca al confundir libertad ambulatoria con inocencia. Pese a que el juez ordenó la elevación a juicio por considerar que existen suficientes pruebas para enfrentarlos a un tribunal oral y público, el párroco uniformado sostuvo que “la verdad siempre llega, tarde o temprano siempre llega”. Y agregó que “hemos acompañado a estos empleados policiales que tenían la libertad dentro suyo, en su conciencia”. Y ya entusiasmado por su desconocimiento procesal, se le dio por acusar a la Justicia: “Siete meses presos con una prisión preventiva. Pregunto yo: ¿es necesario tanto maltrato?”. Del chico violado y de la tonfa, nada. Que Dios se lo pague.

Fuentes:

En Facebook, penitenciarios amenazan con “dar vuelta las cárceles”

La semana pasada, a propósito del caso del penitenciario Víctor Silvia que apareció ahorcado en la alcaldía de Avellaneda, desde La Cantora descubrimos la existencia de una página electrónica administrada y alentada específicamente por suboficiales del SPB. En ella no sólo pudimos leer los comentarios respecto de la muerte de este guardicárcel -que era uno de los que estaba con prisión preventiva acusado de matar a patadas al detenido Patricio Barros Cisneros y con custodia del SPB-, sino que develamos la existencia de un espacio virtual contenedor de odios, amenazas y aprietes. En él, agentes penitenciarios amenazan la democracia y lanzan mensajes mafiosos a militantes de DD.HH. y funcionarios. Esta es la muestra de que la formación de quienes tienen la obligación de velar por la seguridad de las personas se encuentra lejos de ser la que debiera y, en cambio, muy próxima a atentar contra la democracia.

Radio La Cantora

04|08|2012

Muerte y tortura: Orgullo penitenciario

R.L.C.

“El que a hierro mata a hierro muere, el guacho decía que la recolgaba, que iba al frente, que se paraba de manos, bueno, ahora ya no se para mas de manos, ya no va mas al frente.” “Esa negra esta al pedo y nos va a mandar en cana con nombre y apellido. Creo q hay accidentes anónimos que le van a doler mas.” “Negra de mierda, me das asco vos y toda tu cría, mantenida del estado el que mal anda mal acaba, así término la lacra de tu hermano queruza!” “qqqq quedo de esta mierda nadajijijijijijij ahora nos reímos nosotros podriteee en el infiernos barros sesneroo”... 

Estos son algunos de los mensajes que pueden leerse en el sitio creado por los penitenciarios. Estos son los graves comentarios de los usuarios del facebook Sub-Oficiales-del-Servicio-Penitenciario-Bonaerense-Fiches-NOOOO plagados de aprietes, amenazas y mensajes intimidatorios que provocaron que, desde La Cantora, hiciéramos extensiva nuestra preocupación al Secretario de Ejecución de San Martín, Juan Manuel Casolati, quien radicó la denuncia ante la Fiscalía de la localidad de San Martín. La denuncia 15-00-27130-12 recayó en el Juzgado de Garantías Nº 6, que ahora deberá investigar el caso. Las frases que aparecen transcriptas en el desarrollo de este informe están extraídas literamente, sin alteración alguna, del facebook mencionado.

El sitio, que hoy está a punto de ser cerrado por orden judicial, es de público acceso y su dirección del Facebook, ver: 

Fue fundado el 16 de julio de 2010 en la ciudad de La Plata. Como si el nombre de usuario no fuera claro, la misma frase aparece calada en madera detrás del nombre. La imagen que acompaña dicha inscripción es un cerrojo, que remite al infierno carcelario; un infierno al que la ciudad de La Plata está más que condenado por las múltiples unidades penales que rodea y atraviesan sus calles. Debajo del nombre de usuario aparece la inscripción de la cantidad de seguidores y activistas de la página: A 2.665 personas les gusta esta página. Es un número preocupante si se toma en consideración que quienes administran y participan de este facebook son personas que, aparentemente, están preparadas para velar por integridad física y psíquica de todos los ciudadanos, en particular de las personas privadas de su libertad ambulatoria. 

En la parte de Empresa, quien o quienes administran el face han rezado: “Este es un espacio para los que realmente ponemos el lomo en esta actividad, para quienes dejamos a nuestras familias por días enteros. Sin distinción de destino pero solo para los que LABURAN”. El espacio virtual está coordinado por tres administradores que llevan los número 1, 2 y 3. El Administrador 1 (A1) es el que va llevando el hilo de las conversaciones y el que, precisamente, ideó el facebook. Él mismo explica que, con el tiempo, fueron sumándose el A2 y el A3. A propósito de la denuncia de Casolati, el A1 defiende el origen del grupo: “Hace ya unos años comenzó este espacio con la idea de agrupar a todo el personal Penitenciario y así compartir comentarios, soluciones, incógnitas, broncas y tristezas que nos aquejan a TODOS quienes vestimos el UNIFORME PENITENCIARIO por igual.” Hoy, pese a que las muestran son evidentes, en sus publicaciones dicen no saber cuál es el motivo por el cuál su cuenta de facebook será cerrada.

Amenazas, aprietes y cuchillazos a la democracia

La información que se apila en el interior de este facebook se entreteje entre lo que las fauces devoran hacia dentro del sistema carcelario, el despedazarse entre pares y, lo que el vientre de la bestia necesita de lo que no conforma el “nosotros” y que son “ellos”, a quienes llaman y califican sin ningún tipo de reparo bajo el nombre de “queruzas”, “ratas”, “negros de mierda”, “lacras”.

Un ejemplo del grado de discriminación y perversión que inunda las frases de este sitio web está en los comentarios que, en el transcurso de la semana pasada, realizaron los usuarios sobre el santuario de Patricio Barros Cisneros, un detenido que el pasado 28 de enero fue asesinado a patadas por personal penitenciario en la Unidad 46 de San Martín y cuya familia ha persistido en el reclamo de justicia. Una de las manifestaciones de ello fue un santuario que sus hermanos decidieron construir en la puerta de entrada a la Unidad. Pero, el día martes 24 de julio, penitenciarios de esa misma cárcel lo destruyeron.

Gisella Barros Cisneros, la hermana de Patricio, apenas se enteró del hecho publicó en su facebook el dolor que le había provocado a ella y su entorno el enterarse que, el mismo sistema que había asesinado a su hermano, hoy sacaba su cruz de la puerta del penal, dando la pauta de la terrible impunidad con la que se mueven. Este mensaje llegó hasta el facebook de los suboficiales, quienes no demoraron en lanzar todo tipo de insultos e intimidaciones hacia Gisella y sus declaraciones. Sus dichos, aparecieron republicados en la página de los suboficiales del siguiente modo, bajo el título El Santuario de la Polémica: “Esta es la publicación de la hermana del queruza Barro Cisneros. Así piensa esta gente de mierda!!!!!”. A partir de este disparador, las frases desatadas entre los usuarios fueron subiendo cada vez más de tono. Las ofensas pasaron de los insultos al odio hasta las amenazas. 

En relación a la familia de Patricio Barros Cisneros, los usuarios publicaron infinidad de palabras discriminatorias que dejan a la vista la noción que tienen de las personas a las cuales deben “resociliazar”. No cuestionan al suicidio del penitenciario Silva que estaba bajo custodia de sus propios compañeros. No acusan recibo al respecto. Pero sí eligen defenestrar a la familia del detenido asesinado a patadas con expresiones como las que alistamos a continuación, junto al nombre de usuario:

“POR SANTO NO ESTABA DONDE ESTABA EL QUERUSA ESE, Y LA HERMANA DEBE SER OTRA LACRA (Sandra Marina Rivarola)”

“Negra q asco das!...ignorante ni escribir sabes!...lo unico q tns en la cabeza es arruinar gnt,q otras familias sufran! igual q el croto d tu hno seguro!...q sabs d dolor? d perdida? Si ustedes manga d villeros viven asi!...” (Soledad Martell)

“aguanté el queruza, de algo sirvió tu muerte para abono, ahora seguro va a crecer yuyo que no sirve para nada como vos..........bueno sí te van a poder fumar, che armate un queruza....” (El Paduino)

“la verdad no tiene cara esa tarada,habla de la vida cuando esas lacras son los primero en quitarla sin importar quien sea, están adentro por ser una porquería "no por buena gente"..me da mucha impotencia todo lo que pasa...que hambre se creen que lo que hacen esta bien que estúpidos,se tienen que quedar de naranja y sin privilegios pudriéndose como mierda que son!!” (Tamara Panozzo)

“asco me da leer eso,queruza hija de puta!!!!...” (Natalia Perez)

“qqqq quedo de esta mierda nadajijijijijijij ahora nos reimos nosotros podriteee en el infiernos barros sesneroo” (Eli Piriz)

Otros mensajes apuntan directamente hacia los militantes y organizaciones de DD.HH y esconden un sentido claramente mafioso. Uno de los usuarios, que utiliza el nombre de Emi Salto, no esconde su bronca al resumir una ofensa hacia los presos, el gobierno y los organismos de DD.HH: “que preso de mierda por dios! era una basura y le hacen una cruz como si fuera el papa !! que gobierno de mierda ! me cago en los derechos humanos en el comite contra la tortura y todos los zurdos preseros que andan dando vuelta!”

En esta dirección, hay publicaciones como: “En este sistema es similar al mundo del reves. Nosotros no tenemos derechos humanos, nosotros no tenemos garantias, no tenemos apoyo, no tenemos becas, ni defensores oficiales. Nosotros nos pelamos la frente todos los dias de Dios, trabajando con internos, que quiza no sea el caso de su hermano, pero a la mayoria no les importa absolutamente nada el otro. (Emmanuel Cane Guillarmenc)” “que asco que daaa la hermana del preso de mierda ese! mucho asco! y todos los zurdos que mandan a preguntar quien saco la cruz? que ridiculos que son por dios ! PRESEROSSSSSSSSSS (Emi Salto)”. “Negra d mierda, me das asco vos y toda tu cría, mantenida del estado el que mal anda mal acaba, así término la lacra d tu hermano queruza! (Gisella Dileo desde su celular)”. Quien se hace llamar Ely`b Ulb “No puede ser que un queruza de mierda tenga mas derechos que nosotros. DD HH y la recalcada concha de tu madre!!!”

Contra la Jefa por “presera”

Las amenazas y ofensas publicadas en el facebook fueron aún más fuertes ante la noticia de que la Jefa del Servicio Penitenciario Bonaerense, Florencia Piermarini, había ordenado que se reconstruyese el santuario que hace memoria a Patricio Barros Cisneros. Ante esta noticia, el mismo martes 24 de julio, el A1 no tardó en lanzar su opinión, lamentando el hecho, apuntando en contra de Piermarini y defenestrando una vez más a los organismos de DD.HH: “Bueno gente,lamentablemente recién se acaba de terminar la reconstrucción del santuario en la puerta del Complejo san Martín al queruza de mierda ese. Era mas que sabido que con el miedo que les tiene a los gobernantes de turnos nuestros jefes y altas autoridades se iban a quebrar de esa manera. La pregunta es la siguiente: nosotros nos vamos a dejar quebrar??? Si el negociado se lo mandan ellos y nosotros ponemos el lomo,ahora también hay que bancar esto??? A LA MIERDA CON EL SANTUARIO Y QUE SE RE PUDRA!!!!!! Hagámonos respetar de una vez por todas mierda!!! Estos zurdos hijos de mil puta no tienen moral y no les importa un carajo de nada,pero nosotros a eso lo conservamos intacto,tenemos moral y conciencia. QUE LE HAGAN EL SANTUARIO EN LA PUERTA DE LA CASA DE LA JEFA DEL SERVICIO SI TAN PRESERA ES LA HIJA DE PUTA!!!!”Cincuenta y seis respuestas del mismo tenor se desplegaron en menos de cuatro días. 

Ante la denuncia efectuada por el Secretario de Ejecución Penal de San Martín, Juan Manuel Casolati, el pasado martes, el A1 del facebook, manifestó: “Quiero pedir perdón,necesito que entiendan que nos vemos con los brazos atados ya que hace poco,sobre la pagina hay una denuncia del defensor de San Martín y nosotros,al igual que ustedes tenemos una familia por detrás a quien responderle y por quien luchar. Las ideas no se matan y confió en que cada uno de Ustedes siga adelante defendiendo a nuestra Institución de la mejor manera SIEMPRE. Nunca fue la idea amenazar a nadie,pero se ve que han encontrado una falencia sobre alguna linea escrita por alguno de los integrantes de la pagina que les sirvió para agarrarse de eso y radicar la denuncia. Suerte para ellos,que les sirva,pero las idean NO MUEREN!!!!”

Por el momento resta que actúe la Justicia. Mientras tanto, quizás la única esperanza que nos quede respecto del Servicio Penitenciario a quienes nos topamos con este facebook es que, a contrario de los que se jactan sus usuarios, la violencia de estos comentarios no represente a todos sus trabajadores.

Fuentes: La Cantora

Golpean y cuelgan del techo a un detenido

Maximiliano Darío Osores Zapata, de 25 años, fue torturado por un grupo de agentes de la Unidad Nº 32 de Florencio Varela, que lo maniataron de las muñecas y lo colgaron del techo para pegarle en la espalda, las piernas y los brazos.

El joven recibió los golpes en SAC –Área Separación de Convivencia– donde los oficiales lo llevaron para “disciplinarlo”· Su hermana acercó las fotografías a la defensora oficial de San Martín, que presentó un hábeas corpus ante el Juzgado de Ejecución Penal Nº 2, a cargo de María Olmedo. La causa 567973-06 deberá investigar quiénes fueron los guardias que sometieron a Maximiliano a los tormentos.

“Esto no tiene explicación, fue algo personal. Mi hijo está detenido por robo calificado. Lo condenaron a nueve años y seis meses y hace seis años y ocho meses que está detenido. Ya está pasado de condena, tendría que estar en libertad condicional desde hace 45 días, desde el 16 de junio de 2012”, explicó Eduardo, padre de Maxi a Tiempo Argentino.

Según el hombre, fue un anónimo quien envió las fotos a la familia. “Esto –opinó– es represión. Ya no es un penal, es un campo de concentración. Es inconcebible. Ver a tu hijo colgado es muy doloroso.”

Ayer, Eduardo visitó a Maximiliano que fue trasladado a la Alcaidía de San Martín. “El SPB –confió– le ha dado cada paliza terrible, mi hijo tiene cicatrices por todos lados.” 

Fuentes: 

EL PODER JUDICIAL, SPONSOR OFICIAL DE LAS TORTURAS EN LA U11

La gran escribanía del Poder Judicial, volvió a certificar y dio su sello de aprobación.

Hoy, el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén confirmó la sentencia de la Cámara Criminal Segunda que condena a prisión efectiva a sólo 2 de los 27 policías que torturaron durante 4 días a los presos de la Unidad de Detención Nro. 11 de Neuquén en el año 2004.

La Cámara había dado por probado que la policía había obligado a los presos a cantar el himno nacional desnudos, golpeado con fierros en la planta de los pies y mojado con agua fría en la intemperie. Pero no consideró que se trataba de torturas, sino de “apremios ilegales”, meros excesos.

Como si fuera el dueño de una finca que felicita con una tierna palmada en su  cabeza a su perro guardián, al tiempo que le dice “buen chico, bien hecho”. Así, el “excelentísimo” tribunal, integrado por los “honorables” jueces Graciela Martínez de Corvalán, Darío Moya y Guillermo Labate, avaló las torturas en la U11. Este fallo, le extiende una carta blanca a la policía para que sigan torturando y asesinando, sin temor a sufrir consecuencias.

En abril de este año, Sapag firmó un decreto otorgándole 12 millones de pesos al Poder Judicial, y el 30 de julio pasado, hizo un nuevo aporte de 17 millones a las arcas judiciales, que se encuentran en un grave déficit. En estas condiciones, la corporación judicial cumple el rol de felpudo del Ejecutivo. La división de poderes, así como todo el aparato de leyes que deberían garantizar una vida digna para todo habitante del país (preso o en libertad), no son más que una gran zanahoria, un verso para la gilada.

Cristian Ibazeta, testigo fundamental del juicio que tuvo este nefasto desenlace, puso su vida en juego yendo a declarar y denunciando a esta policía asesina que anda matando por las calles y que hace de las cárceles un infierno insoportable. En mayo, lo mataron para callarlo de una vez por todas. Hoy, lo vuelven a matar, y las manos de estos jueces están llenas de sangre.

Pero lo van a tener que matar un millón de veces más, y aún así va a seguir resucitando. Porque los que luchamos contra esta corporación policial mafiosa, los que denunciamos la tortura y la muerte, somos incansables.

Jamás daremos un paso atrás y jamás nos rendiremos. Si Cristian se animaba a denunciar a sus captores mientras seguía preso en la U11, nosotros tenemos la obligación moral de seguir luchando, y así lo haremos, a pesar de que el Estado no nos escuche, a pesar de que nos siga torturando, a pesar de que nos siga matando.

Ni un paso atrás compañerxs, esta lucha continúa hasta que triunfemos.

Fuentes: 

ACLARACIÓN DE OLGA GUZMÁN

A quien interese

(AW) Ante el sonado caso Vázquez, condenado por el femicidio de su esposa, quien lleva menos de un año de prisión y ya accede repetidamente a salidas puntuales por su vinculacón con el kirnerista "Vatayón Militante", salidas negadas a otros presos y cautivas por décadas, nuestra compañera deja este testimonio y fija su posición. Vázquez, ex baterista de Callejeros, también es tristemente célebre por su responsabilidad en la muerte de más 100 personas. 94 la noche de Cromañón y el resto son los padres, hermanos y abuelos que fueron zucumbiendo ante las ausencias de los jovenes masacrados. POr su parte, Víctor Hortel, titular del Servicio Penitenciario Federal, hace bulla aquí y allá impulsando del "Vatayón Militante", pero aún nada dice de las muertes, torturas y el copioso menú de verdugueo que sufren presas, detenidos y familiares en las cárceles que regentea, aunque sí dedica su tiempo a mitos argentinos y fantasías profusas en distintos géneros literarios, por caso, cuando habla de "resocialización" o "reinserción". Mas abajo, las palabras de Olga. 

Con respecto a los dichos y no dichos, sobre nuestros DERECHOS como personas privadas de la libertad, a salidas y participación a eventos académico-culturales de extramuros, no da para polemizar si corresponde o no. En primer lugar cada participación va acompañada por autorización de un juez, que es quien otorga o no, ese DERECHO.En mi caso, condenada a prisión perpetua, tuve la primera oportunidad de salir a eventos, después de ONCE años de prisión efectiva, y no gracias a ninguna institución ni agrupación política, sino a mis propios meritos, ya que no solo estudie, mantuve mi conducta y concepto, siendo actualmente alumna regular de Sociología y Filosofía y Letras de la UBA; sino que además escribí un libro "Esta vez decido yo". Por el cual se me permitió salir a presentarlo en diferentes ámbitos, como el Hotel Bauen, La Facultad de Filosofía y Letras, etc. Este libro de mi autoría fue declarado por unanimidad en la Legislatura Porteña de interés cultural de la Ciudad de Buenos Aires, que mi juez de ejecución me permitió presentarlo en dicho ámbito. Con estos argumentos no intento victimizarme por estar cumpliendo mi pena, sino demostrar mis meritos que dieron como resultado estas gratificaciones de participar en diversos eventos. Este tipo de salidas, siempre con la custodia correspondiente, no son beneficios de salidas transitorias ni nada que no corresponda a la progresividad de la pena que transito. Aquí vengo a esclarecer ciertos dichos sobre mi persona, ya que no pertenezco a agrupación política ninguna ni soy producto del Servicio Penitenciario Federal.

OLGA GUZMAN

LOS VERDADEROS PROBLEMAS EN LAS CÁRCELES

Por: Alejandro Mosquera 

Las políticas del miedo intentan que cada uno se vea en soledad frente a peligros abstractos o reales. 

El debate sobre las salidas de las personas detenidas no debe ocultar cuál es el real problema de las cárceles argentinas. En la provincia de Buenos Aires, la Comisión Provincial por la Memoria ha desarrollado una vasta experiencia en ocho años de inspecciones a lugares de encierro, donde se entrevistaron más de 15 mil personas detenidas. Año tras año se llevan a cabo más de 120 visitas a cárceles, comisarías y centros de detención de niños. Esto nos ha permitido realizar un amplio diagnóstico y a la vez proponer caminos de reforma estructural de la política y las prácticas que se ejecutan tanto desde el poder administrador como del judicial.

Nuestra visión sobre los problemas del sistema penitenciario, en particular el bonaerense, debe encuadrarse en el marco de un sistema mayor al cual denominamos el sistema de la crueldad; concepto sin el cual no se comprende su raíz estructural, ni las relaciones interpoderes que lo hacen posible. En ese sentido marcamos y estudiamos cuatro núcleos esenciales: la tortura como práctica sistemática, la sobrepoblación en la totalidad del sistema con nichos de hacinamiento crítico, condiciones inhumanas de detención violatorias de toda la normativa vigente y la corrupción estructural en la administración penitenciaria. Y dentro de la trama que da realidad y consistencia al sistema, está la responsabilidad de gran parte del poder judicial que no investiga los hechos, consagrando la impunidad. 

Estos hechos relatados en los informes anuales que hacemos públicos, o en los 8218 habeas corpus y acciones urgentes individuales y en los 30 habeas corpus colectivos presentados, o en las denuncias penales que hemos llevado a cabo probando incluso la utilización de la picana eléctrica, o el submarino seco, están profundamente ligados a las políticas de seguridad pública. En nuestra provincia, cuando analizamos las políticas basadas en "demagogia punitiva" y "mano dura", en el control social como principal misión de la policía, acompañada siempre por su autogobierno y pactos corporativos con el poder político; o impugnamos los rasgos hiperclasistas de la justicia, de la inflación reaccionaria del código procesal; estamos hablando de las marcas profundas de la dictadura y el neoliberalismo. Cuando el discurso hegemónico estigmatiza a los jóvenes pobres como "peligrosos" y la agencia policial los hecha de los centros urbanos, o los amenaza o detienen arbitrariamente en las barriadas, y algunos dirigentes políticos piensan en juntar votos reclamando la baja de la edad de imputabilidad, mientras hay impunidades de las grandes bandas, también son las marcas profundas del genocidio y los noventa. 

Estos son los problemas graves que debemos apuntar a solucionar. La discusión social está cruzada también por el paradigma punitivo y autoritario, y no es sólo una cuestión de dirigentes políticos ávidos de conseguir apoyos a cualquier precio. Por eso en el debate sobre las cárceles apelar al miedo, o asustar a la gente con la determinación de un juez o de un funcionario por una salida de un detenido y, aun más, si está ajustada a derecho, no ayuda a discutir los principales problemas que sí son contradictorios con la democracia, la vigencia de los Derechos Humanos y el mejoramiento de la seguridad ciudadana. Las políticas del miedo han sido el instrumento de las derechas autoritarias y de los que defienden el negocio de la inseguridad tanto por sus ganancias económicas como por aquellos que quieren mantener el poder corporativo policial-penitenciario. 

En la provincia de Buenos Aires se ha creado en el marco del otorgamiento de medidas cautelares de la CIDH sobre los detenidos del complejo de unidades penales de San Martín, una mesa de diálogo y seguimiento entre representantes del Poder Ejecutivo nacional, del Ejecutivo provincial, del Poder Judicial provincial y la Procuración General y los peticionantes de esas medidas cautelares (CPM y CELS) que está discutiendo los problemas estructurales del sistema de encierro bonaerense. No tiene asegurado el rumbo porque se deberá comprobar la voluntad política de cambio y superación de los males que señalamos, pero una oportunidad cierta de cambio, que no hay que desaprovechar.

Sólo en el sentido de utilización o estimulación del miedo y con el marco de la magnitud de la repercusión mediática que tuvo el debate sobre salidas de detenidos, se explica que los legisladores de la fuerza que preside Mauricio Macri visiten la Unidad Penal de Ezeiza para ver cómo actúa el Servicio Penitenciario Federal, cuando fue el propio jefe de gobierno quien vetó la Ley 3298 que creaba el Comité contra la tortura y otros tratos crueles en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y que hubiera podido jugar un gran papel tanto en el control de las policías y penitenciarios, como acercar propuestas que garanticen mayor vigencia de la seguridad y los Derechos Humanos. 

Las políticas del miedo intentan que cada uno se vea en soledad frente a peligros abstractos o reales, interpelan a la idea de un "otro" peligroso para "mí", y que para "salvarme" se deben extremar medidas: seguridad privada, alarmas, o policías con poderes arbitrarios. Es aquella idea que emergió cuando en una manifestación a Plaza de Mayo se cambió la letra del Himno Nacional y la "libertad" se remplazó por "seguridad, seguridad, seguridad". Por el contrario, un nuevo paradigma de seguridad ciudadana es una construcción colectiva que necesita de la participación ciudadana. Es cimentar un país donde sea definitivamente incompatible la democracia y los Derechos Humanos con la tortura en las cárceles o el fusilamiento de un pibe por el gatillo fácil policial. El nuevo paradigma para abrirse paso necesita de reformas estructurales y la Argentina tiene dada las condiciones para transitarlo. Ese paradigma necesita de más igualdad y más democracia, es decir, derrotar y superar las marcas que nos dejaron el genocidio y el neoliberalismo.

La cárcel es una tortura

Foto: Thomas Hawk

Un informe de la Procuración Penitenciaria destaca que las torturas y los malos tratos “constituyen un problema extendido y generalizado en las cárceles de nuestro país, tanto provinciales como federales”. Sólo durante 2011 el organismo registró casi 400 casos de maltrato y torturas, 205 más que en 2010. Además, hubo 38 muertes. El documento.

“Las torturas y los malos tratos constituyen un problema extendido y generalizado en las cárceles de nuestro país, tanto provinciales como federales” consigna el informe anual elaborado por la Procuración Penitenciaria de la Nación acerca de la situación de los derechos humanos en las cárceles federales de la Argentina.

Sin embargo, el informe aclara que “el carácter sistemático de estas prácticas no radica en la existencia de un plan deliberado de las autoridades del Estado” sino que “estos métodos ilegítimos se encuentran fuertemente arraigados en las rutinas de las fuerzas de seguridad del estado”.

Según los datos recabados por la Procuración Penitenciaria entre octubre de 2007 a diciembre de 2011 se documentaron 925 casos de maltrato físico y tortura en el ámbito federal. Aunque sólo en 2011 “se investigaron y documentaron 399 casos de maltrato y tortura, es decir 205 casos más que los registrados en el año 2010”.

Mientras que las muertes al interior del Servicio Penitenciario Federal también continúan en ascenso ya que durante el 2011 se registraron 38 muertes, 5 más que en 2010. Asimismo, durante el primer trimestre del 2012, se registraron 15 muertes.

En este contexto, el informe detalla que los “establecimientos penitenciarios donde se concentran los mayores índices de violencia institucional, tortura y malos tratos los dos grandes complejos de varones ubicados en la zona metropolitana –CPF I de Ezeiza y CPF II de Marcos Paz–, así como las cárceles federales de máxima seguridad del interior del país –Unidad 6 de Rawson, Unidad 7 de Chaco y Unidad 9 de Neuquén”.

“La problemática de las muertes en cárceles federales se ha exacerbado notablemente en el período 2011-2012”, consigna el informe, y agrega que “sólo en el año 2011 se han producido veintidós muertes violentas, el 60% de los casos registrados en el período”.

El informe también detalla los cambios que hubo en la Dirección Nacional del SPF ya que en marzo de este año asumió el cargo Víctor Hortel en reemplazo de Alejandro Marambio. Al respecto el texto señala que “se puso fin a una situación de permanente confrontación y de absoluta falta de diálogo que resultaba a todas luces disfuncional en términos de relaciones entre instituciones del Estado”.

Otro punto en el que se hizo hincapié fue en las “modalidades de encierro dentro del encierro no previstas normativamente” y detalló tres: “la sectorización como modalidad de gestión carcelaria”, “el Resguardo de Integridad Física (RIF)” y “las sanciones de aislamiento”. Se trata de modalidades que “en la mayoría de los casos estos regímenes de encierro implican un aislamiento prolongado en celda propia y la supresión de actividades laborales, educativas y recreativas”.

A través de este Informe Anual, la Procuración Penitenciaria de la Nación cumple con el mandato dispuesto en el artículo 25 de la Ley 25.875 que establece que “anualmente el Procurador Penitenciario dará cuenta a las Cámaras, mediante un informe, de la labor realizada”.

Fuentes:

Un batallón y la mentira mediática

(AW) En los últimos días se han vivido en los medios televisivos y radiales distintas manipulaciones mediáticas que no dejan ver algunas cuestiones cotidianas de la realidad carcelaria. La manipulación se ha manifestado en algunos de los medios del grupo Clarín poniendo en tela de juicio el derecho adquirido de lxs privadxs de su libertad a participar de actividades culturales y políticas fuera de las instituciones de encierro. Asimismo desde el bunker masivo kirchnerista, el programa de Canal 7, "6,7,8" y en diferentes apariciones en diversos medios los operados políticos del actual gobierno, han publicado una batería de mentiras para salvaguardar su accionar punteril. En este pequeño artículo trataremos de poner cierta claridad a cuestiones que, desde nuestro punto de vista, sacan del eje central las discusiones sobre el futuro de las instituciones carcelarias en nuestro país.

(Buenos Aires, 1 de agosto de 2012. CxL para Agencia Walsh)

Las cárceles kirchneristas

Desde que Nestor Kirchner asumió la presidencia de la Nación al día de hoy se han duplicado lxs presxs sociales y políticxs en la Argentina. Hoy existen más de 65 mil presxs en nuestras cárceles. Además, no solo no ha cambiado la política del Servicio Penitenciario Federal (SPF), sino que se han denunciado decenas de casos en este medio, como en tantos otros medios populares, que nos demuestran que la raíz ideológica de esta institución continúa siendo la misma de siempre. Las organizaciones políticas y de DDHH y las personas que ingresamos a participar de talleres o para dar clases a las diferentes dependencias del SPF reconocemos que esto es así y que lo único que ha cambiado el Gobierno Nacional es la política de disputas por los cargos dentro del mismo servicio. A través de su principal alfil en la provincia de Buenos Aires, el Lic. Mariotto, se recorren las cárceles bonaerenses tratando de ensuciar la labor del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) como maniobra para endulzar la labor del actual Jefe del SPF, Dr. Hortel y denunciar las atrocidades permitidas por el Gobernador Scioli y su Ministerio de Justicia. No hay que desconocer que en sus discursos, así como lo hizo en el día de la fecha en el Complejo Penitenciario de Ezeiza, Hortel muestra palabras de un militante político y de los DDHH, pero en la práctica se esclarece que su interés por la "reinserción" se detiene ante la posibilidad de enaltecer labores de sus organizaciones "amigas".

Las estructuras mediatizadas

No asombra que, en este contexto político donde los intereses económicos del Gobierno Nacional y de los grandes grupos empresariales se confrontan encarnizadamente, se nos muestren operaciones mediáticas como las que hemos visto en los últimos días en diferentes medios. Desde hacer creer que los presxs no tiene derecho a salir en actividades políticas y culturales y que las mismas se hacen sin órdenes judiciales por parte del diario Clarín y la señal de cable TN principalmente, como así querer ocultar deliberadamente en el programa 6,7,8 que las fugas del penal de Ezeiza no tienen relación ni cuentan con la connivencia del SPF son burdas mentiras a la que apelan los operadores baratos escudándose en la supuesta ingenuidad del público. No se puede tratar de hacer creer que las fugas de los penales en la Argentina son cosa de todos los días ni mentir descaradamente y decir que todo un complejo carcelario que está bajo el control del SPF depende del Servicio bonaerense. Tergiversar la información es operar mediáticamente y se hace casi continuamente, en todos los medios masivos de comunicación, con el objetivo final de desacreditar los intereses de unos y enaltecer los de otros. Eso es ya harto sabido en nuestra sociedad. Así se construye una imagen de las cárceles mediatizada que pocas veces está acorde a lo que realmente ocurre.

Los derechos en las cárceles

También es claro que utilizar argumentos sobre la pertenencia política de lxs presxs para desconocer su derecho a participar de la vida política y social de nuestro país es parte de la operación antes mencionada. Los sectores políticos más reaccionarios, tratan de utilizar la supuesta ingenuidad social, buscan argumentos para disputar el poder sin tener inserción social real. Es claro que ningún objetivo "resocializador" se completa dentro de las cárceles, pero es aún más evidente que si se niega a estas personas de su derecho de pensar políticamente no hay más destino que morir en estas instituciones de encierro. Ninguna persona encerrada puede, desde nuestra óptica, dejar de ser considerado como un sujeto político ya que lo primero que se hace con ellxs es despojarles de sus derechos civiles. Esta claro que, mínimamente, lo primero tiene que volver a reconocer son esos derechos para que su futuro no sea volver a delinquir y volver al encierro.

En estos días nos queda claro también que sectores políticos afines al Gobierno han hecho todo lo posible por ocultar una situación que todo aquel que ha visitado cualquier penal argentino considera una verdad de Perogrullo: El Gobierno a través del actual Jefe del Servicio Penitenciario Federal intenta lavar la cara de gestiones anteriores. No debemos olvidar que a Alejandro Marambio también fue designado por este Poder Ejecutivo y que fue capaz de "desviar" fondos por 800 mil pesos, por ejemplo (ver http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=3353:alevoso-rodo-de-altos-jefes-del-servicio-penitenciario-federal&catid=72:pll&Itemid=114) 

El lavaje de cara de la gestión se hace a través de un cambio enorme en la política de fondos públicos para las cárceles que, en los últimos meses, aparece gestionado por el Vatayón Militante, organización que comanda y gestiona el mismísimo Jefe del SPF. Esta agrupación política se muestra como la única organización que gestiona la "reinserción social" desconociendo que las actividades culturales, políticas y de DDHH tienen más de dos décadas de existencia en nuestro país.

El caso Vázquez

El ex baterista de la banda de rock Callejeros y aparente femicida de Wanda Taddei, aun sin ser condenado y con dos meses de cárcel, ha sido "sacado" por el Vatayón Militante en repetidas oportunidades. Esto no sería algo a tomar en cuenta si no supiera la sociedad que cualquier otro preso o presa que quiera participar de cualquier actividad fuera de su celda de castigo debe cumplir con un tiempo de buena conducta, con su condena firme, con grados a veces inimaginables de obsecuencia para con el sistema carcelario y sus burocracia. Es así que es lógico que todxs nos preguntemos por qué Vazquez sale y otros miles de presxs no. Eso no se sabe claramente pero es algo que el SPF y el Gobierno deberían explicar antes de volver a mencionar las operaciones mediáticas ya públicamente reconocidas.

Recrudecen las condiciones de detención en las cárceles bonaerenses

Aislamiento permanente, hambre y falta de medicamentos es el panorama más reciente que hacen llegar las personas privadas de su libertad desde las cárceles de nuestra provincia. Es el otro perfil del discurso político y mediático que se alarma con las salidas transitorias: "Que se queden dentro", piden, "y que adentro se pudran en el hambre y la enfermedad".

Radio La Cantora

02|08|2012

Salir

R.L.C.

Compañeros privados de su libertad en la Unidad Penal 9 de La Plata denuncian un aislamiento atroz, puntualmente en el pabellón 17, conocido como pabellón "Abriendo puertas" (para detenidos en situación previa a su libertad), donde se registran celdas para cuatro ocupadas por el doble de personas.

Compañeros privados de su libertad en la Unidad Penal 10 de Melchor Romero denuncian la profundización atroz del hambre, debiendo sobrevivir día y noche a papa y zanahoria. Si se tiene en cuenta el presupuesto por miles de pesos que el Estado provincial "destina" al mantenimiento de cada persona detenida, este tipo de miserabilidades no encuentra otra explicación que la corrupción más grosera y la más absoluta falta de controles.

Compañeros privados de su libertad en las Unidades 12, 33 (de mujeres) y del complejo Varela respaldan esta denuncia de un hambremiento sistemático y pronunciado en las cárceles, sumándole la carencia total de medicamentos reglamentarios.

Con nombre y apellido 

Los estudiantes universitarios privados de su libertad Maximiliano Vera Romero (en la Unidad Penal 9 de La Plata) y Martín Sánchez Campos (en la Unidad 28 de Magdalena), ambos alumnos de la Universidad Nacional de San Martín, se encuentran en graves condiciones de detención.

Darío Maximiliano Zapata se encuentra golpeado y literalmente colgado de manos en la Unidad Penal 32 de Florencio Varela. Su padre pide ayuda de manera desesperada.

Fuentes: La Cantora

COMUNICADO DE PRENSA Z A I N U C O

Comunicado en la causa contra 27 policías por torturas en la U11

COMUNICADO DE PRENSA 

En Mayo del 2010 tuvo lugar. el juicio a 27 policías imputados por torturas, a raíz de los hechos de represión ocurridos dentro de la U 11 en el año 2004. En mayo del 2010. la Cámara Criminal Segunda que los juzgó dejó libres a 21 policías y condenó sólo a 6 por apremios ilegales y no por torturas como corresponde.

Como querellantes, ZAINUCO interpuso un recurso de Casación rechazando esta sentencia, convencidos que con ella se institucionalizaba la IMPUNIDAD, como desafortunadamente quedó demostrado con el asesinato de Cristian Ibazeta, testigo principal de esta causa, y que continúa hoy con esta verdadera espiral de violencia dentro y fuera de la cárcel a manos de la policía de Sapag y Gastaminza.

Este próximo 3 de agosto, el Tribunal Superior de Justicia hará pública su resolución.  Convocamos a todas las organizaciones de DD.HH., sociales, políticas y sindicales a participar de esta audiencia, dónde esperamos llamen a las cosas por su nombre y condenen a los 27 policías por torturas.

¡¡La dictadura sigue en las Cárceles!!

Viernes 3 de Agosto – 12hs.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

J.B.Alberdi 52 – Neuquén

Z A I N U C O

UN FALLO DE LA CAMARA DE CASACION A FAVOR DE LA LEY DE EDUCACION EN CARCELES

Por Horacio Cecchi

Por primera vez, un fallo de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Mariano Borinsky, Juan Gemignani y Gustavo Hornos, ordenó rever una sentencia de un tribunal oral federal que quitaba a una presa la posibilidad de reducción del tiempo para acceder a la libertad condicional, luego de haber cursado estudios en la unidad, tal cual indica la recientemente sancionada ley de educación en cárceles. Los jueces de Casación ordenaron al Tribunal Federal Oral 3 (jueces Miguel Pons, Gerardo Larrambebere y Guillermo Gordo) que revea los cálculos que había hecho.

Aunque ya hubo fallos dispares de jueces, a favor y en contra de la aplicación de la nueva ley de educación en cárceles en el período de libertad condicional, ésta es la primera vez que al nivel de Casación se impone un criterio unificador favorable a la aplicación de la ley.

En agosto pasado fue promulgada la 26.695, modificatoria de la 24.660 que ordena el régimen de tratamiento de la pena y las excarcelaciones, salidas anticipadas, libertad condicional y demás. La 26.695 o de educación en cárceles, estableció en diez artículos la obligación de brindar estudios a todos los detenidos, y para promocionar el estudio redujo los plazos del sistema penal para acceder a diferentes etapas durante el encierro. Los jueces nunca se pusieron de acuerdo con la aplicación de esta nueva ley, porque muchos consideran que no incluye el último período, el de libertad condicional. Como los detenidos reclaman aplicar el beneficio de reducción sobre la condicional, habitualmente, les rebotan el pedido con un “no corresponde”.

Para el caso, el Tribunal Oral 3 dictó un “se tendrá presente” (para cuando corresponda) y un “no corresponde” al pedido de P. A., detenida por la Justicia federal y condenada a cinco años. El representante de A., Juan Kassargian, apeló a Casación, donde sostuvo que el Tribunal no se había fundado en ninguna razón, simplemente le dieron el “no corresponde”, y que había hecho una interpretación errónea del artículo 140 de la 26.695, precisamente el que determina la reducción de hasta 20 meses en los tiempos de la progresividad, según los estudios cursados.

El 140 indica que se reducirá: a) un mes por ciclo lectivo anual; b) dos meses por curso de formación profesional anual o equivalente; c) dos meses por estudios primarios; d) tres meses por estudios secundarios; e) tres por estudios de nivel terciario; f) cuatro por estudios universitarios y g) dos meses por cursos de posgrado. La norma señala que estos plazos serán acumulativos hasta un máximo de veinte (20) meses.

Según había asegurado a este diario el camarista porteño Sergio Delgado, la ley “promueve el fortalecimiento al reconocimiento del derecho de las personas privadas de su libertad a la educación con especial énfasis; la obligatoriedad de completar la escolaridad mínima establecida por la ley; la creación de un régimen de estímulo y el establecimiento de un mecanismo de fiscalización de la gestión educativa”.

Según el conteo de Casación, A. cumplió “el 15 de noviembre de 2011 la mitad de la condena, y el 15 de septiembre de 2012 cumplirá los dos tercios”. Y agrega que se encuentra transitando el período de prueba dentro del régimen de progresividad del régimen penitenciario, su calificación es de conducta 10 (ejemplar) y concepto 8 (muy bueno). También afirmó la defensa que la interna no registra sanciones disciplinarias ni causa en trámite donde interese su detención, ni otra condena pendiente. Durante el tiempo en detención que lleva cumplido, culminó exitosamente un año lectivo (2010) y cinco cursos de capacitación profesional”.

Los jueces de Casación votaron por unanimidad revocar parcialmente el fallo del Tribunal Oral (parcialmente porque aceptaron aquello de que “se tendrá presente” y rechazaron el “no corresponde”), y hacer el conteo para aplicar al inicio del trámite de la libertad condicional.

Fuentes: