Radio La Cantora - 21|05|2012
Al calor de un poderoso fogoneo mediático, hace ya
dos años la Justicia de San Martín se despachó en tiempo record de la
causa por el homicidio del ingeniero Claudio Rosujovsky con una condena
de prisión perpetua para Gustavo Girardi. El fallo se sustenta en una
única prueba incriminatoria: dos raquetas de tenis, que en realidad ni
siquiera fueron reconocidas como propiedad del damnificado por parte de
su familia y que tampoco fueron sometidas al peritaje de huellas
digitales. Girardi, que espera en la Unidad 9 que la Corte Suprema se
expida a su favor al revisar las irregularidades de toda la causa,
denuncia complicidad entre policía, fiscalía, juzgado de garantía y
tribunal para cerrar el caso rápidamente omitiendo pruebas y desoyendo
los argumentos que demuestran su inocencia.
Como en la película de Allen, la Justicia siempre queda en la red
"Match Point" - Woody Allen
La noche del 4 de diciembre de 2008, la señal
deportiva de turno transmitía un nuevo combate pugilístico de la Tigresa
Acuña. Espectador habitual de esas veladas de duelo, Gustavo Girardi
salió de su casa en Villa Tesei hacia Haedo, para compartir la
televisación con dos amigos. Tras la pelea, los tres decidieron salir a
perderse en la diversión nocturna de Capital Federal, subieron al coche y
atravesaron la distancia desde Haedo, cruzando el peaje de esa
autopista a las 2 de la madrugada. Ya en la retirada, volvieron a pasar
ese peaje a las 6 de la mañana, llegando finalmente Gustavo a su casa a
las 7. Exactamente una semana después, la mañana del 12 de diciembre, la
policía entró a los golpes en su casa y lo arrastró a la comisaría del
barrio, detenido.
Sólo entonces Gustavo supo que aquella misma mañana del 5 de diciembre, dos horas después de su llegada a Villa Tesei, a las 9 de la mañana pero en San Miguel, habían asesinado a un ingeniero llamado Claudio Rosujovsky, robándole el auto, con dos raquetas de tenis en el asiento trasero. Más tarde supo también que ese mismo auto había aparecido a quince cuadras de su casa. Y supo que la forma en que la policía de San Miguel siguió el rastro de esa pista fue la siguiente: Un oficial se dirigió ala comisaría de Villa Tesei y le preguntó al comisario Miranda, ¿quién se dedica a estos hechos en esta zona? Y Miranda le respondió: Girardi.
Según la causa en su contra (homicidio y robo calificado), la prueba incriminatoria que “encontraron” en casa de Girardi al detenerlo son las dos raquetas de tenis que Rosujovsky llevaba en el asiento trasero de su coche al momento del robo. Sin embargo, las raquetas de Rosujovsky eran de marca GearBox y las que le secuestraron a Girardi, de marca Babolat, compradas según él casi un año antes de este episodio, en febrero de 2008. De hecho, la propia familia Rosujovsky no reconoció que esas raquetas fueran las que pertenecían al ingeniero. Aún así, el Tribunal 1 lo consideró una prueba en su contra, sin siquiera haberlas sometido a peritajes en busca de huellas digitales. Entre otra de las pruebas obviadas está el registro de los peajes, que corroborarían la versión de Girardi respecto de las horas en que dejó y estuvo devuelta en su casa.
“No buscaron la verdad”, dice hoy Girardi, “buscaron dos personas para tapar un hecho muy resonante en los medios (sobre la repercusión, véase por ejemplo "Conmoción por un asesinato en San Miguel"). La víctima era una persona de mucha plata y sólo querían que se esclarezca rápido el hecho. Lo que no entiendo es cómo la familia del damnificado no pide justicia pero por la verdad, sabiendo ellos bien que las raquetas no eran esas. Me gustaría poder verlos, hablar con ellos, explicarles que les mintieron en la cara con estos fallos”. A la hora de sus denuncias, Gustavo considera cómplices a todas las partes implicadas: “La policía, la Fiscalía, el Tribunal 1 de San Miguel y el Juzgado 6 de Garantías me armaron la causa. Esta es la misma policía que está involucrada en el desastre del caso Candela y que está acusada por el asesinato de un joven el año pasado. Mi madre escribió cartas al gobernador, hizo presentaciones en Derechos Humanos de Nación... Yo tengo familia, tengo hijos; me dieron una condena a prisión perpetua por algo que no hice”.
Al momento de expedirse el Tribunal de Casación ratificó el fallo, dejando, una vez más, los beneficios del otro lado de la red, del lado de la corrupción institucional y de la impunidad. Hoy, Gustavo espera que la Corte Suprema revise su caso, mientras permanece detenido en la Unidad 9 de La Plata.
Sólo entonces Gustavo supo que aquella misma mañana del 5 de diciembre, dos horas después de su llegada a Villa Tesei, a las 9 de la mañana pero en San Miguel, habían asesinado a un ingeniero llamado Claudio Rosujovsky, robándole el auto, con dos raquetas de tenis en el asiento trasero. Más tarde supo también que ese mismo auto había aparecido a quince cuadras de su casa. Y supo que la forma en que la policía de San Miguel siguió el rastro de esa pista fue la siguiente: Un oficial se dirigió ala comisaría de Villa Tesei y le preguntó al comisario Miranda, ¿quién se dedica a estos hechos en esta zona? Y Miranda le respondió: Girardi.
Según la causa en su contra (homicidio y robo calificado), la prueba incriminatoria que “encontraron” en casa de Girardi al detenerlo son las dos raquetas de tenis que Rosujovsky llevaba en el asiento trasero de su coche al momento del robo. Sin embargo, las raquetas de Rosujovsky eran de marca GearBox y las que le secuestraron a Girardi, de marca Babolat, compradas según él casi un año antes de este episodio, en febrero de 2008. De hecho, la propia familia Rosujovsky no reconoció que esas raquetas fueran las que pertenecían al ingeniero. Aún así, el Tribunal 1 lo consideró una prueba en su contra, sin siquiera haberlas sometido a peritajes en busca de huellas digitales. Entre otra de las pruebas obviadas está el registro de los peajes, que corroborarían la versión de Girardi respecto de las horas en que dejó y estuvo devuelta en su casa.
“No buscaron la verdad”, dice hoy Girardi, “buscaron dos personas para tapar un hecho muy resonante en los medios (sobre la repercusión, véase por ejemplo "Conmoción por un asesinato en San Miguel"). La víctima era una persona de mucha plata y sólo querían que se esclarezca rápido el hecho. Lo que no entiendo es cómo la familia del damnificado no pide justicia pero por la verdad, sabiendo ellos bien que las raquetas no eran esas. Me gustaría poder verlos, hablar con ellos, explicarles que les mintieron en la cara con estos fallos”. A la hora de sus denuncias, Gustavo considera cómplices a todas las partes implicadas: “La policía, la Fiscalía, el Tribunal 1 de San Miguel y el Juzgado 6 de Garantías me armaron la causa. Esta es la misma policía que está involucrada en el desastre del caso Candela y que está acusada por el asesinato de un joven el año pasado. Mi madre escribió cartas al gobernador, hizo presentaciones en Derechos Humanos de Nación... Yo tengo familia, tengo hijos; me dieron una condena a prisión perpetua por algo que no hice”.
Al momento de expedirse el Tribunal de Casación ratificó el fallo, dejando, una vez más, los beneficios del otro lado de la red, del lado de la corrupción institucional y de la impunidad. Hoy, Gustavo espera que la Corte Suprema revise su caso, mientras permanece detenido en la Unidad 9 de La Plata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario