jueves, 28 de junio de 2012

La PLata: trabajo esclavo y manipulación de residuos patológicos en la Unidad N°10 y N°29


Un negocio entre otros parece privilegiar el Servicio Penitenciario Bonaerense en función de llenarse los bolsillos esclavizando a personas detenidas: El negocio de lavar adentro de las cárceles lo que se ensucia afuera. Clínicas privadas, hoteles y restaurantes son por igual sus clientes, aunque la normativa sanitaria prohíbe que se laven materiales de origen diverso en las mismas máquinas. A pesar de haber sido denunciado hace ya cuatro años por radio La Cantora y otros organismos de DDHH, el funcionamiento irregular de lavaderos privados en el interior de las unidades penales 29 y 10 de Melchor Romero y 15 de Batán permanece vigente. Recientemente, una inspección realizada por nuestra Asociación y el Secretario de Ejecución Penal de San Martín Juan Manuel Casolati a la cárcel de tránsito de esa localidad constató que los detenidos siguen lavando sábanas, fundas y ambos de cirugía que se mezclan con residuos patógenos de todo tipo sin medidas de protección alguna.
En toda la provincia: Lavaderos de U15, Batán

Diario El Atlántico
En el año 2008 recibimos en Radio La Cantora un llamado telefónico proveniente de la Unidad Penal N° 10 de Melchor Romero, en el que un grupo de detenidos denunciaba la existencia de un lavadero industrial para el cual trabajaban los enfermos mentales detenidos allí manipulando, entre otros elementos, ambos ensangrentados y azaleas con restos de residuos patológicos sin ningún tipo de protección. Informamos de este hecho al Comité Contra la Tortura y, producto de la inspección realizada en el lugar, se presentó ante la fiscalía de turno un hábeas corpus colectivo en septiembre de ese mismo año. En ese momento el Comité certificó: “sábanas, fundas y ambos de cirugía se mezclan con diferentes residuos patógenos que pudimos observar: pedazos de gasa y algodón con sangre, toallas, rejillas y trapos de piso ensangrentados (…) Todos los detenidos a los que vimos trabajar carecían de protección; vimos a algunos de ellos manipular estos residuos sin guantes ni traje alguno. Si bien el encargado afirmaba que los internos no manipulaban la ropa conforme llegaba, con residuos patógenos, vimos que sí lo hacían”. (Ver "Negocios a la sombra, ¿oscuros emprendimientos?") En esa oportunidad también se aclaró que el lavadero recibía el nombre de “Asepsia”, que tenía convenio con el Servicio Penitenciario Bonaerense y que su tarea consistía en el lavado de ropa proveniente de clínicas privadas localizadas en Mar Del Plata, Monte Grande y Luján.


Cuatro años después de esta denuncia, todo sigue igual. El pasado martes 19 de junio desde la Asociación Civil La Cantora nos hicimos presentes en la Unidad 29 junto al Secretario de Ejecución Penal de San Martín Juan Manuel Casolati, pudiendo constatar la permanencia y profundización de las irregularidades ya denunciadas en el 2008 y logrando la obtención de datos más precisos acerca de este turbio negocio que crece a costa de la destrucción de la vida de las personas privadas de su libertad, tanto en la Unidad 29 la Unidad 10 y la 15 de Mar del Plata.


Entre lo observado, pudimos constatar que al lavadero que funciona en la Unidad 29 de Melchor Romero llegan no sólo sábanas de clínicas que envuelven restos de residuos patógenos como jeringas, guantes, algodones y gasas ensangrentados, orín, materia fecal y hasta pedazos de placenta, sino también sábanas de hoteles y manteles de restaurantes, que se encontraban apiladas a la vista. El dato alarmante es que todo esto es lavado en el mismo lavadero, sin que los detenidos que allí trabajan realicen distinción alguna entre lo que viene de las clínicas privadas y lo que proviene de hoteles y restaurantes. En la denuncia posterior a la inspección formulada por el Dr. Juan Manuel Casolati es descripto el panorama con lujo de detalles: “fue mayor nuestra sorpresa cuando observamos que estas prendas venían con restos de materia fecal, orines y sangre, en bolsas negras, que a su vez tenían en su interior, gasas con sangre, agujas, barbijos manchados con líquidos y sangre, guantes sucios, envases de jeringas o otros materiales de entidad patogénica”. (Ver Informe de Inspección Unidad 29 19/06/2012). A esto se suma que dicho trabajo es realizado sin ropa adecuada, sin barbijos, sin guantes y sin botas acordes a este tipo de actividad laboral de alto riesgo.


Pero allí no termina todo. Según lo dicho por el propio encargado de Asepcia, luego de separadas las sábanas, ambos y manteles de los residuos patógenos, estos últimos son arrojados en bolsas de consorcio negras y trasladados a la Unidad 10 donde los detenidos allí alojados deben encargarse de la peor parte: clasificar dichos residuos. Una vez embolsados son retirados por la empresa Lamcef que se encarga del tratamiento de residuos patológicos e industriales y que está ubicada en calle 11 N°690 entre 45 y 46. El encargado también hizo referencia a la empresa Rasla que es la que se ocupa de transportar las bolsas de ropa sucia de las clínicas, hoteles y restoranes a las cárceles, transporta a su vez los desechos patogénicos hasta la unidad 10 y luego distribuye lo lavado a sus respectivos lugares de origen. Se pudo constatar que estos movimientos se realizan en una combi blanca.


En el apartado destinado a la separación de este tipo de desechos, el Manual para el Manejo de Desechos en Establecimientos de Salud (veraquí) indica que “los desechos deben ser clasificados y separados inmediatamente después de su generación, es decir, en el mismo lugar en el que se originan” Y agrega que en cada uno de los servicios de salud “son responsables de la clasificación y separación, los médicos, enfermeras, odontólogos, tecnólogos, auxiliares de enfermería, de farmacia y de dietética.” Esto no ocurre evidentemente en las clínicas que utilizan a la empresa Asepcia como lavadero, en estos casos los detenidos son utilizados precisamente para realizar esa tarea. Respecto del modo en que los residuos deben ser descartados el manual aclara que “los desechos, debidamente clasificados se colocan en recipientes específicos para cada tipo, de color y rotulación adecuada y que deben estar localizados en los sitios de generación para evitar su movilización excesiva y la consecuente dispersión de los gérmenes contaminantes.” Nada de esto se cumple y sólo se ven bolsas negras cuando el reglamento dice que los colores que deben usarse son: rojo cuando se trata de desechos infecciosos especiales, gris para desechos reciclables, amarillo para radiactivos y negro únicamente para desechos comunes.


Otros de los puntos llamativos es que en una unidad denominada de “tránsito” como lo es la Unidad 29 -donde por ley los detenidos no pueden pasar allí más de tres días- el SPB haya creado un pabellón de presos estables, el pabellón 11, para que realicen tareas laborables para una empresa privada. A cambio de esta actvidad, en turnos de 8 horas, los detenidos reciben $2 por hora, trabajando algunos de ellos en jornadas de dos turnos. A su vez, del monto total percibido, mensualmente deben destinar $34 para "fondo propio". En el caso de la Unidac 10, los "salarios" son todavía menores.


Todas las clínicas que derivan sus desechos al lavadero de la Unidad 29 son clínicas privadas y, están ubicadas en las localidades de: La Plata, Burzaco, Adrogué y Monte Grande. Seis son las correspondientes a nuestra ciudad, entre ellas: el Instituto del Diagnóstico, Los Tilos y ECO-BER.

“Negocio redondo” a lo largo de toda la provincia

La denuncia colectiva por la situación en la Unidad 10 no es el único antecedente que registra el caso de los lavaderos privados en situación de irregularidad al interior de las cárceles provinciales. Otro de los casos que Radio La Cantora ha difundido en el transcurso de este mismo año es el de la Unidad 15 de Batán, en Mar del Plata (Ver aquí). En conversación con este medio, el Juez del Tribunal Criminal de Necochea y presidente de la Asociación Pensamiento Penal, Mario Juliano, confirmó que la empresa que tiene el lavadero en las unidades penales de Romero es la misma que ellos denunciaron por irregularidades laborales en Mar Del Plata: “Nosotros hemos visto que los bolsones llegan del exterior sin ningún tratamiento. Efectivamente esta empresa atiende a todos los establecimientos sanitarios de Mar del Plata. Así que el material que llega se encuentra en estas condiciones. Confirmamos que es así. La diferencia que advertimos sería que en Mar del Plata el negocio está reducido a los establecimientos sanitarios; no gastronómicos.”

Según el magistrado, el patrón de funcionamiento corrupto que se ha instalado en establecimientos estatales, como no dejan de ser las cárceles, se despliega a partir de que el SPB “habilita y suscribe convenios con empresas a cambio de un canon”, para instalar emprendimientos industriales que “violan toda la legislación laboral vigente”. “No sólo se trata de que las empresas ingresan a la cárcel y llevan adelante una actividad productiva en condiciones ventajosas de competencia desleal; además usufructúan las instalaciones de la cárcel, la electricidad, el gas... Ventajas que tornan a esta actividad en un negocio absolutamente redondo”.

Contacto: (0221)15 409 4614

miércoles, 27 de junio de 2012

La Plata Caso A. D.: Logran sacarlo del aislamiento

Radio La Cantora - 25|06|2012
 
A.D. es un niño de 13 años de edad a quien la Provincia internó lejos de su familia, en un espacio de tipo carcelario-psiquiátrico en pésimas condiciones, fuera de todos los estándares infanto-juvenil en temas de salud mental. El caso de A.D. había sido fuertemente mediatizado, ante la deseperación de la madre de A.D. implorando a la Provincia para que encuentre la forma de abordar a su hijio, y que no lo abandone a la policía. Pero la respuesta del Estado fue internarlo en Junín, encerrarlo en una celda de aislamiento, con una ventanilla abierta y sólo una frazada. Tras el recurso de amparo presentado por el defensor penal juvenil de La Plata, Julián Axat, las autoridades lo sacaron del "buzón" donde lo habían dejado encerrado a la espera de que este miércoles se resuelva la medida judicial. 
 
Condiciones de alojamiento de los niños detenidos en Junín
 
Defensoría penal juvenil de Junín
Tal como informó La Cantora, el viernes pasado el defensor oficial Julián Axat presentó un amparo judicial denunciando la situación de encierro que padecía el joven A. D. en la ciudad de Junín. Al darse a conocer el tema en los medios, ese mismo día el chico fue sacado del calabozo.

Las pésimas condiciones de alojamiento que el niño A.D. se encontraba padeciendo en el internado de Junín pueden visualizarse en las imágenes que publicamos en nuestra galería. (Click "aquí")

El amparo

La intervención del Defensor de La Plata Julián Axat al respecto de este caso consistió en una medida cautelar -de la que participó la Asociación Civil Miguel Bru-, en la que se exige al Estado “la implementación efectiva del Sistema de Promoción y Protección Integral de los Derechos del Niño en la ciudad de La Plata; aspecto que la Provincia viene omitiendo” y se denuncia con crudeza que el caso de A.D. Implica una clara “demostración de que el sistema de contención y protección de derechos es precario e inexistente en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires. Que el sistema penal y policial es el lugar de despliegue y etiquetamiento en que terminan casos como el de el niño A.D, pues las políticas públicas en salud mental y de seguimiento terapéutico para niños y adolescentes pobres, resulta un fracaso institucional manifiesto.”

“Como parte de ese fracaso institucional en el seguimiento y abordaje de A.D, del cual la Provincia y el Municipio de La Plata (con su fracasado Servicio Local) son absolutos responsables, de que el mismo haya sido criminalizado doce (12) veces. Cada una de esas situaciones policiales han sido la verdadera respuesta institucional consecuencia del fracaso de una política pública, vinculado al desfinanciamiento del Sistema de Promoción y protección de derechos para la niñez, y la inflación del sistema penal policial de toda la provincia dirigido a esos mismos sectores."

“En muchas de esas causas penales me ha tocado intervenir en favor de A.D, conocer su situación -señala Axat en su presentación-. En todas esas causas he podido apreciar el vínculo entre la vulneración de derechos que el niño padece, y la selectividad policial y punitiva que todo el día lo hostiga. Cada ingreso a una Comisaría y la ausencia de abordaje terapéutico, representan -cada uno- verdaderos llamados de atención, llamados de urgencia y gritos de desesperación de la madre de A.D. Es decir, son la espiral de deterioro e impotencia de la situación subjetiva del joven en la que el Estado es único garante-responsable del fracaso en cortar aquella espiral de degradación hacia una muerte segura”.

Las medidas que el Defensor del Fuero penal Juvenil de La Plata llama a implementar en función de revertir la penosa situación de este caso incluyen:

* Que peritos arquitectos de la Asesoría Pericial perteneciente al Departamento Judicial de Junín se constituyan a realizar un informe sobre las condiciones arquitectónicas, edilicias y de salubridad del inmueble en el que se encuentra la Clínica “Ferromed” ubicado en calle Av Libertad 351 de Junín, Provincia de Buenos Aires.-
* Se llame a una audiencia en el término de 48hs por ante VS., a fin de elaborar con la urgencia del caso, una estrategia y dispositivo alternativo y/o adecuado, privilegiando el acercamiento familiar del niño A.D. A dicha audiencia deberán asistir, en presencia de la actora, y la progenitora del niño: Representantes del Ministerio de Salud de la Provincia y de la Secretaría de Niñez y Adolescencia de la Provincia de Buenos Aires, como así la Defensoría del Pueblo de la Provincia y la Asesora de Incapaces.-
* Se ordene transitoriamente la clausura del lugar de aislamiento en el que el Defensor Penal de Junin, el Dr. Silvio Echarri, observó que el niño A.D permaneció confinado hasta el día 21/6.

“Es evidente que la situación de A.D se ve aún más perjudicada por la ausencia de recursos económicos”, expone Axat hacia el final de la medida cautelar presentada y que desencadenó que se disponga con urgencia una audiencia de las partes implicadas en el caso. A lo cual agrega categóricamente: “Sí contara con los recursos necesarios y/o Obra Social, podría ser internado en el mejor dispositivo terarpéutico sin mayores inconvenientes, y de esta manera no se vulnerarían sus derechos, pues contaría con la atención terapéutica pertinente para sus necesidades de salud, no se sometería a las consecuencias negativas de la espera permanente y la exposición a riesgos de daños diarios y además podría gozar de sus derechos al disfrute de una vida plena y sobre todo DERECHO A LA LIBERTAD EN EL SENTIDO MAS AMPLIO”.
 Fuente: http://www.lacantora.org.ar/nota.php?idnota=1236#top

martes, 26 de junio de 2012

Devoto contra los scanners cancerígenos: "El SPF y los medios mienten"

El lunes 11 de Junio, el Servicio Penitenciario Federal instaló en la puerta de ingreso de las visitas de la cárcel de Devoto un nuevo sistema de requisa consistente en una serie de scanners que transmite radiación cancerígena contra las personas que se someten a ellos. A modo de protesta, desde las 13:30 de ayer, lunes 25 de junio, los compañeros detenidos en Devoto comenzaron el golpeteo de las rejas en tandas de media hora en horarios planificados, para expresar el repudio frente a tal medida. Hacia la madrugada, el SPF entorpeció la medida y luego dio a conocer su versión: que los detenidos apedrearon a los guardias, quemaron colchones y tomaron el penal. "Mienten, para variar", afirman con contundencia los compañeros alojados en Devoto, que dan aquí a conocer toda la verdad de los hechos.

Devoto se acuesta, Devoto se levanta
breves24.com
Rodolfo Rodríguez (CUD) - 26|06|2012
El 3 de Mayo de este año y en el marco de la presentación del Proyecto de seguridad Cinturón Sur, la Presidenta de la Nación anunció la implementación de aparatos de Rayos X (Body-Scanners) para revisar la intimidad de las personas en Aeropuertos y prisiones de Argentina.

En el Salón de Mu­jeres Ar­genti­nas de la Casa Rosa­da, Cristina Kirchner anunció la instalación de tales artefactos "en 15 cárce­les na­cionales para la de­tec­ción de met­ales, narcóticos, ex­plo­sivos y celu­lares". Remarcó, además, que "hay una ex­ac­ta com­bi­nación a par­tir de la dotación de estos el­e­men­tos entre se­guri­dad y re­speto a los dere­chos hu­manos, porque había fal­los ju­di­ciales que impedían que se hiciera de­ter­mi­na­do tipo de req­ui­sa de las per­sonas que iban a vis­i­tar a los reclu­sos, porque era con­sid­er­a­da ve­ja­to­ria”.

El lunes 11 de Junio, los Scanners ubicados en la puerta de ingreso de las visitas en la cárcel de Devoto se pusieron en funcionamiento.

Inmediatamente, la gente comenzó a preguntarse y preguntar a los penitenciarios sobre los efectos del paso por el “túnel de la muerte” como lo comenzaron a llamar.

Los detenidos, con ayuda exterior de nuestros familiares, abogados, docentes y estudiantes universitarios del medio libre, pudimos recopilar nutrida información respecto de estas máquinas. Entre otros datos, nos encontramos con que los Body-Scanners tuvieron su apogeo unos años atrás en los aeropuertos de Europa y USA, en el contexto de la paranoia antiterrorista. Pero que en 2011 la Comunidad Europea los retiró de circulación debido a las protestas de organismos defensores de los derechos humanos que, en base a informes de instituciones científicas lograron que, entre otros, Hans Peter Friedrich (Ministro de Interior de Alemania) anunciara la renuncia de su país al uso de escáneres de cuerpo entero en los aeropuertos para el registro de pasajeros como medida de seguridad. Esta decisión es el resultado de la enorme cantidad y calidad de informes de diferentes instituciones de control, que lapidariamente demostraron que la exposición a los Rayos X tiene efectos cancerígenos, independientemente de la magnitud de las emisiones y de la frecuencia con que éstas se efectúen.
También supimos que en USA se destapó un fabuloso negociado calculado en medio Billón de dólares con la compra de los aparatitos, en el que están involucrados varios legisladores del Congreso estadounidense.
Pero el resultado más importante de nuestras averiguaciones fue la información científica que pudimos obtener. La misma que fundamentó el retiro de los scanners de los aeropuertos de la vieja Europa: la radiación es cancerígena, no existe un umbral por debajo del cual se la pueda considerar inofensiva. La radiación es acumulativa y no respeta edades, sexos ni estados de salud.
Descubrimos entonces lo que todas y todos sospechábamos: tras la excusa de la seguridad el Estado argentino pone en riesgo la vida de las personas que visitan a detenidos.
No es que los presos no estemos acostumbrados a que nuestras vidas valgan menos para el Estado que las vidas de los ciudadanos no judicializados. Esto no nos asombra ya. Pero no se trata aquí de esta cuestión. El problema es que la implementación de esta técnica pone en peligro real la vida de quienes nos visitan, nuestras familias y, eso, sencillamente, no lo vamos a permitir.
Creo que es importantísimo aclarar que no nos negamos a que se efectúen controles de seguridad al ingreso de personas a la cárcel. Sería necio y, además, imposible de concebir. Lo que planteamos es que se puede y se debe utilizar otro tipo de tecnología no cancerígena para estos controles. En la cárcel de Devoto hay un aparato (Smith Sentinel Ion Scan) que detecta presencia de drogas, explosivos y demás sin irradiar rayos X. No lo pusieron en funcionamiento. Esa sería una alternativa, y seguramente habrá otras que no sean invasivas ni cancerígenas.

Nuestra primera medida fue en el ámbito judicial: interpusimos una acción de Hábeas Corpus en el Juzgado de turno.
A la par, iniciamos una campaña de concientización entre los compañeros del penal (actualmente unos mil seiscientos) socializando la información que íbamos consiguiendo. Esto también lo estamos extendiendo a nuestras visitas con la solidaridad y la presencia concreta de la FUBA y los Centros de Estudiantes de Filo, Sociales y Derecho. Al mismo tiempo salimos a los medios de difusión.
Desde las 13:30 del lunes 25 de Junio comenzamos con golpeteo de rejas de media hora de duración para expresar nuestra protesta. Esto se repite cada noche a las 00:00, a las 02:00, y a las 04:00 hs. lamentamos muchísimo los inconvenientes que con esto causamos a los vecinos del barrio, pero es la única manera en que llamamos la atención a los medios masivos de difusión.

Ya el SPF dio a conocer su versión: que apedreamos a los guardias, quemamos colchones y tomamos el penal. Mienten, para variar.
Tenemos plena conciencia de que estamos resistiendo una medida del Servicio Penitenciario que tiene origen, apoyo y justificación plena del gobierno nacional.
También sabemos que el anuncio presidencial del que hablaba al principio coincidió con el abandono de esta tecnología de parte de Europa.
Sabemos que se juegan millones y millones de dólares, y que es muy probable que Argentina, una vez más, esté haciéndose cargo de tecnología basura descartada por el primer mundo. Con lo que resulta muy difícil creer que consigamos un fallo judicial que nos ampare contra esta medida asesina.
De todos modos, pesimistas por principio de realidad y optimistas por obligación, pelearemos en todos los frentes en defensa de la vida de nuestros seres queridos.

Buenos Aires: 1700 presos luchan contra los scanners cancerígenos que afectaran a sus familias

Martes, 26 de Junio de 2012 12:10 
(AW) Al cierre de esta edición continuaba la protesta que se inició ayer con una batucada al mediodía, una conferenciad de prensa del presidente del CUD y siguió con otra batuca por la noche, en la cual se prendieron fuego a sábanas y trapos. Sin embargo, el Servicio Penitenciario Federal obliga a los familiares a pasar por "el  tunel de la muerte", solo acepta que no pasen embarazadas CON CERTÍFICADO MÉDICO que dé cuenta de ese estado. Porque las mujeres que no llevan el escrito médico, aunque ostenten una panza de nueve meses son obligadas a pasar por el scanner que desarma las células humanas y luego éstas se rearticulan con un orden diverso al originan pudiendo provocar cientos de enfermedades entre ellas el cáncer. A lo largo de la jornada, brindaremos más información sobre la lucha de los compañeros contra los traficantes de la muerte.

Devoto 

CONGRESO EN LA U31 DE VARELA

En contra de la cárcel, desde adentro de la cárcel

(AW)"Experiencia única en el marco del 1° Congreso de Salud Mental, Cárceles y Drogas, co-organizado por el Espacio Locos, Tumberos y Faloperos (LTF) y el Centro de Estudiantes de la U.31. de Florencio Varela. A veces no es suficiente decir lo que se piensa. A veces también importa el lugar exacto que se elige para hacerlo. Las palabras valen el doble, si decirlas supone riesgos y la dignidad es lo que está en juego. Hablar en contra de la cárcel y el sistema penal adentro de un establecimiento penitenciario no es para nada fácil". Parte de la reflexiones de los compañeros.


26._Completando_los_diplomas


Los presos del centro de estudiantes de la U.31 y los integrantes del Espacio LTF, demostraron su valentía, haciendo efectivamente lo que venían anunciando hace varias semanas: "decirle al sistema, en su propia cara, lo inmunda que resulta su existencia". Orgullosos del trabajo que vienen haciendo juntos desde más de tres meses, el 1° Congreso de Salud Mental, Cárceles y Drogas, titulado "La implementación de políticas sociales sustitutivas del encierro, como alternativa materialmente posible", fue la mejor carta de presentación para ambos colectivos.
Durante más de seis horas y en una jornada que seguramente va a ser recordada durante mucho tiempo, dos paneles de especialistas, focalizaron su recorrido en cuestionar en forma radical diferentes variantes de encierro. Convencidos del denominador común que atraviesa a las llamadas instituciones totales -además de la cárcel- también hubo lugar para combatir el manicomio, la comunidad terapéutica y hasta los geriátricos.
La apertura del Congreso estuvo a cargo del Presidente del Centro de Estudiantes, Gerardo Carrizo. "Estamos cansados de palabras. Queremos que las palabras se transformen en hechos", afirmó contundente, incitando a sus propios compañeros a mirar un poco más allá de sus realidades individuales, atreviéndose a cuestionar estructuralmente el sistema penal que día a día, con el pretexto de "reinsertarlos socialmente" no hace más que poner trabas en sus desarrollos personales y colectivos. "No venimos a decir que somos inocentes. Somos realistas, pero si de algo estoy seguro es que este no es el camino ideal para solucionar ninguna problemática.", completó conmocionado, orgulloso de su rol de líder y "cara visible" del espacio que preside.
Acto seguido tomó la palabra Maximiliano Postay. En su calidad de Coordinador General de LTF, el abogado abolicionista recibió a los presentes afirmando estar "especialmente orgulloso". "Ustedes no vinieron engañados. Vinieron a un congreso abolicionista, organizado por abolicionistas", destacó con entusiasmo; y a su vez agregó: "vivir sin encierro no es una utopía, es materialmente posible. Tenemos que seguir el ejemplo de la ley nacional de salud mental, que plantea la prohibición de construir nuevos manicomios en la Argentina. Ojalá alguna vez logremos que desde el poder político baje la orden de tampoco construir nuevas cárceles". 
Luis Mocchi Chávez, estudiante de derecho, preso hace varios años, haciendo las veces de maestro de ceremonia, presentó uno por uno a los integrante del primer panel convocado. Leonardo Gorbacz, ex diputado nacional y autor de la ley nacional de salud mental N° 26.657, como primer expositor, destacó la mirada transversal planteada por LTF, desarrolló el proceso de transformación cultural que supone el cambio de paradigma propuesto por la norma por él diseñada, afirmando que "la sanción de la ley es apenas un paso" y que la militancia desmanicomliazadora debe multiplicar sus esfuerzos, y no conformarse con lo hasta ahora conseguido. 
En segundo lugar tomó la palabra Alberto Calabrese. El prestigioso sociólogo fue contundente. Sus palabras giraron en todo momento a repudiar el paradigma prohibicionista de "guerra contra las drogas" impulsado por los Estados Unidos, hace apenas algunas décadas. También tuvo lugar para referirse a la discusión política actual en torno a la despenalización del consumo y la tenencia de estupefacientes. A propósito de ello afirmó: "Acompañamos la iniciativa de la despenalización, pero consideramos que eso es apenas un paso. La problemática de fondo recién ha de solucionarse cuando las drogas sean legalizadas". 
Finalmente Santiago Gómez, psicoanalista y periodista de la Revista Hamartia, realizó un interesante recorrido histórico del rol del "poder médico" en el aparato represivo. Con citas de Foucault, Zaffaroni y el "poeta tumbero" Camilo Blajaquis, provocó a los asistentes, ridiculizando el rol de la mayoría de los psicólogos en el seno de las instituciones de encierro.

El debate

Luego de ello, lo más interesante. Durante casi una hora se debatió en forma ininterrumpida. Penitenciarios, abogados, ex internos de salud mental, presos de diferentes unidades del conurbano bonaerense y estudiantes no universitarios también privados de su libertad, no se callaron nada. Tensión e intercambio respetuoso (pero muy apasionado) caracterizaron cada una de las intervenciones de los asistentes al evento. 
Durante unos minutos, hubo tiempo para la recreación y las relaciones públicas. Aprovechando la excelente organización realizada por los presos del pabellón de estudiantes universitarios, los invitados gozaron de una recepción que sorprendió a varios. Uno de los que más destacó la atención brindada fue el propio Gorbacz. El ex diputado, acostumbrado a ser agasajado en múltiples eventos en diferentes puntos del país afirmó que la calidad de la organización y el buen trato proporcionado por los "dueños de casa" lo harían multiplicar su nivel de exigencia, a la hora de participar en nuevas jornadas, incluso en el medio abierto. 
A las 15 hs., el segundo panel generaría las máximas emociones. Hablar de cárceles específicamente motivó la participación de cada uno de los presos presentes. Su voz pudo escucharse más que nunca. Las intervenciones de los miembros de LTF Sebastián Cabezas y el citado Postay y la ponencia de Florencia Pérez Lalli en representación de GESEC, fueron la excusa perfecta para horizontalizar el intercambio. 
El primero en exponer fue Cabezas. Para él la verdadera violencia no la generan los delitos, como conductas individuales sino las propias estructuras institucionales, en especial la cárcel; recordando la clásica clasificación de "violencias" formulada hace algunas décadas por el sociólogo noruego Galtung, su conclusión generó potentes repercusiones.
En segundo lugar, Postay se encargó de "hablar de militante a militantes". Propuso fijar como piso de discusión la oposición radical frente al sistema y en base a eso enunció progresivamente el porqué de su vocación abolicionista y las razones por las cuáles no adhiere a otro tipo de militancias. Durante más de treinta minutos afirmó no conformarse con mejorar condiciones carcelarias o reivindicar derechos individuales, ni tampoco con posturas como el derecho penal mínimo o el garantismo, doctrinas que -para él- suponen una peligrosa puerta de acceso hacia una suerte de "bastión de resistencia" del poder punitivo en su afán inercial de desarrollo. "Al sistema penal no hay que discutirlo con tibieza. En este punto ser abolicionista resulta la opción más atractiva".
Redefinir el abolicionismo
No obstante planteó la necesidad de redefinir táctica y estratégicamente el abolicionismo penal hasta ahora desarrollado, afirmando que "con lo realizado hasta el momento por los autores noruegos y holandeses habitualmente citados (Hulsman, Mathiesen y Christie)" la consolidación del abolicionismo penal como teoría y praxis a considerar seriamente por el poder político, es inviable. 
En última instancia Pérez Lalli, destacó el rol de la educación intra muros como mecanismo de superación de adversidades y enfatizó el proceso de "resignificación de militancias" que dentro de la propia institución que integra están viviendo. "Nos dimos cuenta que no es suficiente luchar por un derecho en particular, sino tener una mirada más estructural de la cuestión". Dicho replanteamiento lo atribuyó en parte a la militancia que en ese sentido viene haciendo desde hace algunos meses el Espacio LTF. 
Una hora más tarde, relajados y relegando todo tipo de prejuicios, las voces multiplicaron su fuerza. No quedó casi nadie sin hablar. Lo que empezó siendo un mero intercambio académico, devino voluntariamente en reunión asamblearia. Decenas de personas de múltiples procedencias dándose ánimo, garantizándose apoyos futuros y elogiando la celebración de tan particular Congreso. Desde la Unidad 12 de la Ciudad de La Plata, se propuso la realización de una actividad parecida. También se interesaron desde la U.24 de Florencio Varela. 
A eso de las 17:30 hs. cuando el evento llegaba a su fin, una sensación sobrevolaba el ambiente. "Algo" estaba ocurriendo. Y ese "algo" era absolutamente motivador. No hubo conclusiones y las palabras de cierre se limitaron a un mero "gracias". ¿Cómo concluir algo que apenas empieza? En contra de la cárcel, desde adentro de la cárcel. El abolicionismo volvió para quedarse.

Contacto Espacio LTF: 
Facebook: Espacio LTF


sábado, 23 de junio de 2012

CÁRCEL DE VILLA DEVOTO : Batucada contra scanners cancerígenos

(AW)El scanner instalado en la Cárcel de Devoto, y en 14 prisiones más, para requisar a los familiares de los compañeros emite rayos que desarticulan las células humanas y luego se rearman con otro ordenamiento generador de un sinnúmero de enfermedades, entre ellas el cáncer. La Comunidad Económica Europea y algunos estados de Estados Unidos prohibieron su uso. Pero en un fabuloso negociado que involucra al Poder Ejecutivo y al Servicio Penitenciario Federal -así fue denunciado por los compas-, se proyectan la compra de cien más de estos "túneles de la muerte", a doscientos mil euros cada uno, por el cual pasarán los familiares, mientras existen máquinas que detectan drogas, armas, explosivos, etc, pero son inocuas para las personas. El lunes a las 13:30 tronará una batucada (golpeteo en los barrotes) que realizarán los casi 1700 presos de este penal, será el ruidoso inicio de una protesta luego de haber agotado todas las vías administrativas y judiciales. El mismo lunes a las 15:00 un compañero del Centro Universitario Devoto dará una conferencia de prensa en las puertas del penal ubicado en Bermúdez y Nogoyá. En la siguiente nota de Rodolfo Rodríguez (miembro del CUD) se detallan argumentos, desafíos y cronología de la lucha. Llamamos a apoyar esta justa iniciativa asistiendo con elementos que rompan los tímpanos de estos sordos traficantes de la muerte.

 scanner



El 3 de Mayo de este año y en el marco de la presentación del Proyecto de seguridad Cinturón Sur, la Presidenta de la Nación anunció la implementación de aparatos de Rayos X (Body-Scanners) para revisar la intimidad de las personas en Aeropuertos y prisiones de Argentina. En el Salón de Mujeres Argentinas de la Casa Rosada, Cristina Kirchner anunció la instalación de tales artefactos "en 15 cárceles nacionales para la detección de metales, narcóticos, explosivos y celulares". Remarcó, además, que "Hay una exacta combinación a partir de la dotación de estos elementos entre seguridad y respeto a los derechos humanos, porque había fallos judiciales que impedían que se hiciera determinado tipo de requisa de las personas que iban a visitar a los reclusos, porque era considerada vejatoria".

El lunes 11 de Junio, los Scanners ubicados en la puerta de ingreso de las visitas en la cárcel de Devoto se pusieron en funcionamiento.
Inmediatamente, la gente comenzó a preguntarse y preguntar a los penitenciarios sobre los efectos del paso por el "túnel de la muerte" como lo comenzaron a llamar.
Los detenidos, con ayuda exterior de nuestros familiares, abogados, docentes y estudiantes universitarios del medio libre, pudimos recopilar nutrida información respecto de estas máquinas. Entre otros datos, nos encontramos con que los Body-Scanners tuvieron su apogeo unos años atrás en los aeropuertos de Europa y USA, en el contexto de la paranoia antiterrorista. Pero que en 2011 la Comunidad Europea los retiró de circulación debido a las protestas de organismos defensores de los derechos humanos que, en base a informes de instituciones científicas lograron que, entre otros, Hans Peter Friedrich (Ministro de Interior de Alemania) anunciara la renuncia de su país al uso de escáneres de cuerpo entero en los aeropuertos para el registro de pasajeros como medida de seguridad. Esta decisión es el resultado de la enorme cantidad y calidad de informes de diferentes instituciones de control, que lapidariamente demostraron que la exposición a los Rayos X tiene efectos cancerígenos, independientemente de la magnitud de las emisiones y de la frecuencia con que éstas se efectúen.
También supimos que en USA se destapó un fabuloso negociado calculado en medio billón de dólares con la compra de los aparatitos, en el que están involucrados varios legisladores del Congreso estadounidense.
Pero el resultado más importante de nuestras averiguaciones fue la información científica que pudimos obtener. La misma que fundamentó el retiro de los scanners de los aeropuertos de la vieja Europa: la radiación es cancerígena, no existe un umbral por debajo del cual se la pueda considerar inofensiva. La radiación es acumulativa y no respeta edades, sexos ni estados de salud.
Descubrimos entonces lo que todas y todos sospechábamos: tras la excusa de la seguridad el Estado argentino pone en riesgo la vida de las personas que visitan a detenidos.
No es que los presos no estemos acostumbrados a que nuestras vidas valgan menos para el Estado que las vidas de los ciudadanos no judicializados. Esto no nos asombra ya. Pero no se trata aquí de esta cuestión. El problema es que la implementación de esta técnica pone en peligro real la vida de quienes nos visitan, nuestras familias y, eso, sencillamente, no lo vamos a permitir.
Nuestra primera medida fue en el ámbito judicial: interpusimos una acción de Hábeas Corpus en el Juzgado de turno.A la par, iniciamos una campaña de concientización entre los compañeros del penal (actualmente unos mil seiscientos) socializando la información que íbamos consiguiendo. Esto también lo estamos extendiendo a nuestras visitas con la solidaridad y la presencia concreta de la FUBA y los Centros de Estudiantes de Filo, Sociales y Derecho. Al mismo tiempo salimos a los medios de difusión.
Tenemos plena conciencia de que estamos resistiendo una medida del Servicio Penitenciario que tiene origen, apoyo y justificación plena del gobierno nacional.
También sabemos que el anuncio presidencial del que hablaba al principio coincidió con el abandono de esta tecnología de parte de Europa.Sabemos que se juegan millones y millones de dólares, y que es muy probable que Argentina, una vez más, esté haciéndose cargo de tecnología basura descartada por el primer mundo. Con lo que resulta muy difícil creer que consigamos un fallo judicial que nos ampare contra esta medida asesina.
De todos modos, pesimistas por principio de realidad y optimistas por obligación, pelearemos en todos los frentes en defensa de la vida de nuestros seres queridos.

Rodolfo Rodríguez
Cárcel de Villa Devoto



lunes, 18 de junio de 2012

UNIDAD PENAL 31 DE FLORENCIO VARELA : 1° Congreso de Salud Mental, Cárceles y Drogas

(AW)Organizado conjuntamente por Locos, Tumberos y Faloperos y el Centro de Estudiantes Universitario de la Unidad Penal 31, de Florencio Varela se realizará, este martes 19 desde las 10:00 horas el 1° Congreso de Salud Mental, Cárceles y Drogas. La casilla de recepción de datos es:pinssen@yahoo.com.ar. La jornada se llevará a cabo bajo el lema: "La implementación de políticas de inclusión social sustitutivas del encierro como alternativa materialmente posible".



Locos_tumberos_y_faloperos



CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES:
De 10:00 a 10:15 hs.
Presentación a cargo de los organizadores: el Centro de Estudiantes de la U.31 y el Espacio de Libre Expresión, Arte y Militancia LTF.
II
De 10:30 a 12:30 hs. Panel 1: Salud Mental y Adicciones:
Expositores:
1) Leonardo Gorbacz, Psicólogo, Ex Diputado Nacional, Autor de la Ley Nacional de Salud Mental.
2) Alberto Calabrese, Sociólogo, Especialista en Adicciones.
3) Santiago Gómez, Psicoanalista, Periodista de la Revista Hamartia y miembro de LTF.
13:00 hs. Intervalo. Almuerzo
III
De 14:00 a 16:00 hs. Proyección de Película Fortalezas:
1) Proyección
2) Charla Debate con la participación especial del Director de la película Tomás Lipgot
Intervalo.
IV
De 17:00 a 19:00. Panel 2: Cárceles
Expositores:
1) Maximiliano Postay, Abogado (UBA), Máster en Criminología y Sociología Jurídico Penal (UB-Barcelona) y miembro de LTF.
2) Sebastián Cabezas, Abogado (Universidad de Valparaíso), Máster en Criminología y Sociología Jurídico Penal (UB-Barcelona) y miembro de LTF
3) Florencia Pérez Lalli, Lic. en Comunicación Social (UNLP), Presidenta de GESEC (Grupo de Estudios sobre Educación en Cárceles).
V
De 19:00 a 19:15
Palabra de cierre a cargo de los organizadores: el Centro de Estudiantes de la U.31 y el Espacio de Libre Expresión, Arte y Militancia LTF
Aclaración: Todos los horarios, menos el de inicio, son aproximados.


FUENTE: Agencia Rodolfo Walsh

sábado, 9 de junio de 2012

Buenos Aires: Libertad a Aylen y Marina



COMISIÓN POR LA LIBERTAD DE AYLEN Y MARINA JARA 

Marina tiene 19 años y Aylen 21. Ambas se encuentran detenidas hace un año y 5 meses. 
Estas dos Adolescentes Sufrieron acosos durante dos años, de parte de una vecino del barrio, relacionado con la venta de drogas y relaciones con la comisaria de la zona.
En varias ocasiones fueron intentadas ser abusadas por esta persona por medio de la fuerza, y en la última ocasión, con un arma de fuego. Hecho que se había sucedido unos días antes. 

El 19 de Febrero del año 2011 siendo aproximadamente las 7am, se encontraban en barrio Sanguinetti Moreno. 

Aylen fue una vez mas interceptada y apuntada con una arma de fuego. La hermana extrajo un cuchillo Tramontina y apuñalo al agresor hasta lograr la liberación de su hermana, de esta forma quitándole el arma. 

Marina entrego a la policía en cuchillo que había utilizado, entendiendo que su accionar había sido en legítima defensa. Lamentablemente el triangulo mafioso, les jugó en contra. 
La Oficial escribiente, al poner en la caratula "Lesiones graves" el Comisario, de conocida relación con el agresor, utilizó las siguientes palabras; " Que lesiones graves? A estas métele tentativa de homicidio". 

A partir de ese momento comienza un Calvario para las hermanas Jara. El supuesto damnificado no estuvo ni tres días internado y no obtuvo ninguna secuela respecto de su herida. 
Mientras tanto Marina y Aylen enfrentan una causa por Homicidio en grado de tentativa. 
La defensora nunca las escucho ni tuvo en cuenta los intentos de abuso y constante acoso sexual y psicológico. y Descarto a los testigos de la defensa, sin embargo aceptó los de la acusación. 

La causa se encuentra encajonada, mientras las victimas viven encerradas esperando un destino incierto, el agresor se pasea por Moreno realizando sus negocios y gozando de impunidad. 

Por eso decidimos armar una Comisión para hacer visible, este caso, que como tantos otros, ponen tras las rejas a las victimas, y protegen al victimario. Naturalizando el Abuso sexual. 
• La Defensora que nunca las defendió es la Dra. María Celina Bereterbide 
• El Juez es el DR. Tomas Barski. Juzgado en lo criminal Nro. 2 de Mercedes 
• Su Secretario Martin Zunino 
• Nro de causa 4940/528/11 
• El Defensor General Mariano Luis Beretelotti, tel: 0224-426-930 
• En Enero de este año fue rechazado un pedido de Habeas Corpus 
Solicitamos la Solidaridad Activa de todos. 

Según los pasos legales, continuaremos dando información mas precisa, sobre datos, nombres y mas detalles. 
Gracias. 
COMISION POR LA LIBERTAD DE AYLEN Y MARINA JARA 

Mail: libertal.aylen.marina.jara.@hotmail.com.ar

martes, 5 de junio de 2012

ENCUENTRO DEL TALLER DE DISCUSIÓN Y FORMACIÓN DEL CUD

Cud_resitan


Domingo, 03 de Junio de 2012 20:22 Disertación de Juan Carlos Pérez

El Primer Encuentro del Taller de Discusión y Formación organizado por el Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales en Centro Universitario Devoto se (CUD) se desarrolla con el tema: "LA SOCIEDAD y LA CÁRCEL".A continuación, la disertación del compañero Juan Pérez, estudiante de Sociología del CUD. Luego de su intervención, Pérez citó frases de diversos autores que también brindamos en esta entrega. La impresionante producción del CUD se enmarca en la lucha de estos estudiantes para resistir el Estado terrorista que aún vive en los sitios de encierro de la Argentina y en las calles de los barrios más vulnerables.

Dada la heterogeneidad de la concurrencia y mi escaso carácter de erudito en materia alguna, a Dios gracias, la humilde pretensión de un servidor es dotar a esta charla debate del menos común de los sentidos, EL SENTIDO COMÚN.
Casi todos tenemos en común el ser estudiantes, crecidos y educados en un sistema y un ambiente donde se instaura, estudia y practica entre otras cosas una JUSTICIA PENAL que se considera normal, adecuada.
Aquí valdría citar al profesor LOUK HULSMAN y su programa universitario desde el cual se parte de la idea que el SISTEMA PENAL NO ES LEGITIMO.
Los clientes, ocasionales o habitués, de ese sistema penal generalmente van a parar a prisión que tal como la conocemos hoy tuvo su inicio a FINES DEL SIGLO XVIII con el establecimiento de la PRISIÓN REPRESIVA, la cárcel como castigo, donde el recluso - EN MUCHOS CASOS NI SIQUIERA CONDENADO- es un sujeto pasivo de la represión al que se le pide que colabore en medio de condiciones inhumanas y mafias internas.
Se establece en esa época un régimen sinóptico de poder, que pasa a ejercerse dentro del propio cuerpo social más que desde arriba.
Así entramos en las INSTITUCIONES TOTALES - escuela, hospital, cuartel, cárcel- donde la premisa es controlar, vigilar, aislar al distinto, al rebelde. BENTHAM-panóptico- FOUCALT Y GOFFMAN nos hablan de esto.
El poder ejerce su dominio, es omnipresente, infunde temor, EL ESTADO Y SUS APARATOS, el educativo que moldea a su antojo, el judicial que impone penas, las fuerzas de seguridad que reprimen, la iglesia que justifica, HULSMAN dice que los teólogos pensaron que la Biblia no era precisa, la ordenaron y sacaron una contradictoria lista de pecados. De allí derivan CIELO INFIERNO Y PURGATORIO, la cárcel es ese purgatorio donde se pagan los pecados, allí van los pecadores PERO NO TODOS.
Los que legitiman las penas dicen que son para proteger al individuo del Estado, que de este modo solo podrá actuar ante un hecho penado-
Entonces el "ESTADO GENDARME" encierra, castiga, reprime.
EL PODER SIEMPRE ES EL VERDUGO, LA SOCIEDAD SIEMPRE LA VÍCTIMA, lo trágico de esta relación es que muchas veces la victima no lo sabe.
La gente acepta que el Estado le robe en base a un antiquísimo pacto social que dice "TE DOY PARTE DE LO MIO PARA QUE ME PROTEJAS DEL CAOS Y PUEDA VIVIR EN PAZ CON SALUD Y EDUCACION ASEGURADAS".
El Estado define al enemigo, a quien genera el caos y divide a la sociedad enfrentando POBRES CONTRA POBRES.
Grandes fraudes y estafas, genocidio, gatillo fácil, abuso de poder, tráfico de armas y drogas a gran escala solo el UNO POR CIENTO DE QUIENES COMETEN ESTOS HECHOS ES PENADO.
En cambio las prisiones están repletas de ladrones de menor cuantía, de encubridores, de testaferros, de transas de papelitos, de desesperados, de garrones, de victimas de una causa armada.
Quieren hacernos creer que esos son los enemigos de la sociedad, pero si comparamos el daño económico y moral que provocaron los casi cincuenta mil alojados en prisiones, será menor al provocado por un Martínez de Hoz, un Cavallo, un Grassi, un Yabran.
Entonces de que hablamos cuando hablamos de SEGURIDAD, que seguridad brinda el Estado si los Bancos se quedan con la plata de los ahorristas, si las armas las tienen los organismos de seguridad, si está comprobado que la policía mata y roba, si las multinacionales explotan, contaminan y hacen lo que se les viene en gana, si los pedófilos con sotana están en libertad y cientos de genocidas murieron sin pagar sus crímenes de lesa humanidad.
Quien genera la violencia social 1989-2001, quien alienta tomas y saqueos, quien provoca la desigualdad y marginación.
Que entendemos por JUSTICIA, sino el vínculo necesario para mantener unidos los intereses particulares, y la imparten los jueces en base a leyes que dictan los representantes del Pueblo. SI ESAS LEYES FUERAN CLARAS Y PRECISAS EL OFICIO DEL JUEZ SE LIMITARIA A VERIFICAR UN HECHO.
LA DELINCUENCIA. Quien es delincuente.
El ladrón de gallinas, el que roba por desesperación ante la enfermedad o el hambre de un hijo, el que protesta en una manifestación, el que cansado de ser oprimido reacciona violentamente, el violador, el drogadicto u otras mil formas de cometer DELITO que son metidas dentro de la misma bolsa y castigadas.
El tratante de personas, el político corrupto, el empresario cuya fábrica contamina, enferma y mata, el traficante de drogas, el periodista que miente y genera violencia, el policía y el militar que deshonran el uniforme, esos no entran en la bolsa, son DELINCUENTES DE GUANTE BLANCO, inmunes, impunes, no conocen la cárcel. EVIDENTEMENTE TODO DELITO OFENDE A LA SOCIEDAD PERO NO TODO PRETENDE DESTRUIRLA.
PARA QUE SIRVE LA CARCEL. ART 18 CONSTITUCION NACIONAL "LAS CARCELES SERAN SANAS Y LIMPIAS..."
El fin de la pena no debería ser afligir y atormentar ni deshacer un delito cometido.
Se pretende que la prisión sea un sistema de reeducación de quien ingresa a ellas, para ser reinsertado en la sociedad como un individuo REHABILITADO. Eso en los papeles, nada más lejano en la realidad.
En la mayoría de los casos quien deja la cárcel no adquiere herramienta alguna, ni educación ni aprendizaje de oficio, si adquiere problemas de salud, mala alimentación, castigo, resentimiento. Vuelve a una sociedad donde nada es lo que era, donde se lo marginará indefectiblemente.
LA PENA TRASCENDIÓ A SU PERSONA contra lo que dice el Art. 5 de la C.A.D.H. o comúnmente llamado Pacto San José de Costa Rica- y es muy probable que no tenga familia. Es serio candidato a reincidir, a veces por que quiere, muchas otras por que NO TIENE OPCION. RETROALIMENTARA EL SISTEMA DEL QUE COMEN POLICXIAS, PENITENCIARIOS, ABOGADOS, JUECES, PSICOLOGOS, EMPLEADOS.
LOS MEDIOS CRIMINOLOGIA MEDIATICA.
El periodismo era en un momento el cuarto poder, hace rato que es el primero. La prensa amarilla, los noticieros y diarios que salpican sangre, las noticias que tapan otras.
VIVIMOS EN LA SOCIEDAD DE TINELLI, MACRI, MIRTHA LEGRAND, SUSANA GIMENEZ, EL PADRE GRASSI, LA NOBLE VIUDA Y MAGNETO, LOS GRONDONA- el de la TV y el de la AFA-, BABY ETCHECOPAR, CLAUDIO MARIA DOMINGUEZ Y EL MAESTRO AMOR, CIRIGLIANO- TBA- socio de MACRI.
Hace poco fue la del INGENIERO BLUMBERG, CHABAN, IBARRA, FLIA. GARCIA BELSUNCE BOROCOTO, DE LA RUA Y LA BANELCO-
Y antes fue la de MENEM, CAVALLO, LOS DIRIGENTES GREMIALES QUE CLAUDICARON CON LOS BOLSILLOS LLENOS.
Y aún atrás GALTIERI, MARTINEZ DE HOZ, VIDELA.
Todo rociado de PACO, bingos, fábricas que contaminan, libros de auto ayuda.
SOCIEDAD ENFERMA. Vivimos entre bulímicas y anoréxicas, corriendo detrás del caño ultimo modelo, el celu de ultima generación, pegados a la compu en internet, con familias destruidas.
Hay que voltear el muro mediático que construyen para ocultar la realidad donde los dioses de la Iliada de Homero juegan con el destino de los hombres.
NOS HABLAN DE INSEGURIDAD Y ES VERDAD Tenés que CUIDARTE en principio de quien tenés al lado, que no te queme, que no te mate o mate a tu hijo para vengarse. CUIDADO al salir a la calle que nadie te atropelle que no choque el tren, la segunda causal de muerte son los accidentes de transito, la inseguridad vial. CUIDADO que no abusen de tus hijos en la escuela o los secuestren en la calle o les rompan la cara las compañeritas por que expuso su belleza en el Facebook. CUIDATE de no quedar en medio de un tiroteo entre narcos CUIDATE de no morir en una cancha de fútbol en medio de una pelea entre barras, ni siquiera por la camiseta sino por el poder Y SOBRE TODO CUIDATE DEL DE AZUL.
PERO A LA SOCIEDAD LE DICEN QUE HAY QUE CUIDARSE DEL RATERO, DEL CHORRO, DE LA MECHERA, DEL ESCRUCHANTE.
SEGURIDAD TE DABA LA FAMILIA institución básica de la sociedad constituida por Padre, Madre donde había una cultura del trabajo se privilegiaba la educación la maestra era la segunda mamá existía la posibilidad de ascender socialmente se potenciaba el deporte
Esa relación padre - hijo de EJEMPLO, DE AUTORIDAD Y COMPRENSION donde alguien que no está excluido sino por el contrario entiende que algo hizo  mal y debe corregirlo DONDE EL PADRE NO LE PEGA NI LO ENCIERRA POR QUE EL CASTIGO NO ES DOLOR.

"En el mundo, hay personas que creen que no debería haber prisiones, no me refiero a lugares en los que las personas puedan estar privadas de libertad por poco tiempo sino a un lugar destinado a un largo periodo de castigo. Muchas personas piden justicia pero no prisión. Los indios por ejemplo no tienen prisión, los esquimales tampoco. El invento de la prisión es reciente y responde a modelos de países específicos y tiene que ver con el desarrollo de la religión católica, los teólogos pensaron que la Biblia era demasiado contradictoria, que no era precisa. Entonces los teólogos de la modernidad opinaron que eso debía cuantificarse, medirse y sacaron una contradictoria lista de pecados según la gravedad de los cuales uno iba a quemarse en el infierno o pasar un tiempo en el purgatorio. La cárcel es ese purgatorio en vida." LOUK HULSMAN. Conferencia brindada en el CUD en el mes de setiembre de 2007.
"La transformación de la pena se ha llevado a cabo, además de la individualización del tratamiento con el auxilio de un complejo mecanismo persuatorio integrado por sanciones y beneficios. Si el viejo régimen fascista respondía a un modelo vejatorio y violento que se ensañaba sobre los cuerpos mas que sobre las mentes, el nuevo régimen sancionado es indudablemente mas humano y menos aflictivo, pero no menos anti liberal y totalizante". LUIGI FERRAJOLI. Derecho y razón.
"Que espectáculo mas triste el de ver a una familia arrastrada a la infamia y a la miseria por los delitos de un jefe, a la cual la sumisión ordenada por las leyes le impediría prevenirlos aún cuando existieren los medios para hacerlo
"La opinión es la que atormenta al sabio y al vulgar, lo que le da mayor crédito a la apariencia de la virtud que a la virtud misma, que convierte al misionario en perverso, porque en ello encuentra su propio interés".CESARE BECCARIA. De los delitos y de las penas. 

"Un equipo del Instituto de investigaciones de la Corte, que coordina Matías Bailone, analizo uno a uno los expedientes de homicidios dolosos cometidos en el 2010 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para poder empezar a trazar el mapa del delito. La cifra arroja un índice de 5,82 casos por cada cien mil habitantes, bastante menor al de Nueva York que es de 8,5. Las comunas 1, 4, 7 y 6- zona sur- con ochocientos mil habitantes, concentra la mayoría de esos crímenes, y el resto tiene un índice de 3,08, similar al de Canadá y Europa del norte. En zonas pobres hay mas homicidios pero los pobres se matan entre ellos, la gente no se traslada a otros lugares para matar o delinquir, predomina el homicidio entre personas conocidas y los móviles son, riñas o discusiones- 20,63 por ciento de los casos-, violencia intrafamiliar, 11,88 por ciento y robos de menor cuantía el 28 por ciento."
RAUL ZAFFARONI. Conferencia sobre investigaciones de la Corte.

¿Cómo ve a esta Argentina de los dos últimos años con tanta violencia y caos?
Realmente no me parece que en los dos últimos años haya habido tanta violencia y caos. Quienes tenemos algunos años hemos pasado tiempos mucho más difíciles y no me refiero solo al bombardeo de la Plaza de Mayo en el 55, a los fusilamientos del 56 y a los desaparecidos y asesinados del 76 en adelante, sino al caos de fines del 2001, o nos hemos olvidado. Quizá pienso así porque no veo TV ni me paso el día delante de una caja que me muestra cadáveres
Estoy seguro que hay muchas cosas mal, mucho para corregir, pero basta de lamentos, caos era diciembre del 2001, caos fue Martínez de Hoz, caos fue el despilfarro del capital del Estado, caos fue la venta de fusiles inservibles al Ecuador, caos fue la guerra de Malvinas, caos fue el golpe de estado financiero con la inflación galopante, caos fue perder trece ceros en nuestra moneda, caos fue la retención de los depósitos bancarios. Frente a todo eso las dificultades de los últimos años son niñerías. Defectos sí, cosas por hacer millones, pero caos ¿Por cuantas ciudades del mundo caminan mujeres solas de madrugada? ¿Cuantas ciudades tienen la vida nocturna cultural, de diversión y gastronómica de Buenos Aires?
RAUL ZAFFARONI. Reportaje Revista Penal Interdisciplinaria. Año 2007.

¿Cómo estamos a nivel Derecho penal y Procesal penal con respecto a Latinoamérica?
Estamos mas o menos como el resto de nuestros hermanos, la media de presos sin condena es la nuestra, de modo que todos andamos mal, todos tenemos mas presos sin condena que condenados. En cuanto a legislación penal todos tenemos nuestros códigos penales destrozados por las medidas irresponsables de nuestros legisladores. Latinoamérica está en su peor momento de legislación penal desde la independencia, porque ahora los códigos no los proyectan los juristas sino la TV y los comunicadores ávidos de rating que asustan a los políticos - o les brindan oportunidades demagógicas-.RAUL ZAFFARONI. Reportaje Revista penal Interdisciplinaria. Año 2007

"En cuanto a usted para quien un crimen de hoy justificaría un castigo mañana, usted no sabe razonar. Más aún, usted es peligroso para nosotros y para usted mismo, si por lo menos, como nosotros, usted no quisiera encontrarse un día bajo el peso de una justicia adormecida en sus arbitrariedades. Usted también es un peligro histórico. Pues la justicia debe siempre cuestionarse a si misma, de la misma manera que una sociedad no puede vivir sino de la presión que ejerce sobre si misma y sus instituciones"
MICHEL FOUCAULT. Entrevista revista Vous étes dangereux Junio 1983

"Habría sido necesario desconfiar de aquellos lideres políticos que tienen el hábito de enorgullecerse de sus prisiones" SOLYENITZYN.

Fuente: Agencia Rodolfo Walsh

lunes, 4 de junio de 2012

Mendoza: carta abierta que denuncia a la policía y la justicia

Al pueblo de Mendoza y a todos los que le ponemos empeño para cambiar y sólo encontramos palos en la rueda:
Difundimos la carta abierta de Ricardo Ferreyra en relación a su denuncia sobre cómo la policía y la justicia, en complicidad, delinquen e  inventan causas en Mendoza. Hemos transcripto la carta que nos llegó y agradecemos la máxima difusión de la misma y la reflexión sobre este caso, para ejercitar la memoria y el pensamiento crítico. Ricardo está preso, pero está dispuesto a contestar todas las inquietudes que tengan, como detalla al final de la carta. 
¡Es hora de despertar, Mendoza!
Mendoza, 30 de mayo de 2012

Al pueblo de Mendoza y a todos los que le ponemos empeño para cambiar y sólo encontramos palos en la rueda

En noviembre de 2009 los medios tomaron y difundieron la denuncia pública que hice en ese momento contra el fiscal Giunta de cómo armaba causas en complicidad con la comisaría 11 de Luján y con el poder político de turno para el cobro de recompensas que paga el Estado. Juntos, me extorsionaban (como le pasará a muchos otros) para que “trabaje” para ellos, no sólo en este hecho sino en otros delitos más que estaban planeando como extorsión, robo y “ajuste de cuentas” contra gente que había denunciado a algún oficial de policía (como los Aguilera, por ejemplo).
Un tiempo antes, cuando vivía con mi familia en San Carlos (mi pueblo natal), se me citó de la comisaría de Tunuyán para que me presentara a la brevedad. Fui, y antes de ingresar me detuvieron en la puerta y me trasladaron a Boulogne sur Mer, con la única explicación de que me debían trasladar a pedido del fiscal Giunta.
Yo ya había estado detenido antes por un delito que cometí y pagué la condena en Boulogne sur Mer. Por reclamos anteriores por derechos de los presos me quisieron hacer matar trasladándome a un pabellón donde me esperaban con chuzas y terminé en el hospital. Pero ya para el 2008 el trato a los presos había empeorado incumpliéndose en gran parte el régimen de detención que dictan leyes como la 24.660. Nos juntaron en un pabellón, que estaba clausurado, a los presos que no queríamos participar en un motín armado por varios oficiales penitenciarios para correr al director de ese momento. Presentamos con el doctor Varela dos habeas corpus, no reclamando más que lo que dicta la ley. Desatendieron el primero y lograron cajonear el segundo; pero como el primero siguió su curso, sumado a las protestas adentro y afuera del penal (que lo sacaron a la luz pública), más el aval de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a nuestro reclamo, las autoridades debieron acceder a brindarnos elementos mínimos de higiene, tratamiento psicológico, laborterapia, acceso a educación, etc. Claro que todos estos logros se fueron perdiendo rápidamente.
A los tres meses me dieron la excarcelación por falta de méritos, y pude por fin reunirme con mi familia. Hasta que pocos días después dos policías pasaron a buscarme diciéndome que no me preocupara; pero que debía acompañarlos porque me citaba nuevamente el fiscal Giunta. Me trasladan a un descampado de Luján donde me empiezan a interiorizar de los planes que tenían para obligarme a participar con ellos en el armado de causas y los otros delitos que mencioné. Giunta, en la comisaría, completa la extorsión, amenazándome con perder la libertad nuevamente si no accedía y con cómo podía sufrir mi familia. Para salir de esa situación le dije que bueno y al instante se comunicó con, el entonces ministro de seguridad, Carlos Ciurca para confirmarle que ya estaba todo arreglado. Alguien apodado “Pañalín” iría a la cárcel sin más prueba que testigos falsos con declaraciones armadas en la comisaría. Fiscal y policías repartirían la recompensa y otro “crimen” solucionado. Luego, era su idea involucrarme en otros de estos “trabajos” para seguramente descartarme cuando les pareciera, mandándome a la cárcel nuevamente.
Con mucho esfuerzo estaba tratando de cambiar de vida y salir adelante, trabajando para darle de comer a mis hijos, y no estaba dispuesto a arruinar lo que iba consiguiendo, ni a corromperme como la policía y el fiscal esperaban. Por eso me presenté inmediatamente en el estudio del dr. Varela con todas las pruebas y datos que pude reunir y, frente a una escribana, grabamos en video la denuncia pública que circuló por todos los medios.
Como igual temía por mi libertad y, sobre todo, por la seguridad de mi familia, el dr. Varela me aconsejó presentar la denuncia al juez Bento. Le llevamos entonces todas las pruebas, le di mi teléfono, la dirección donde estábamos viviendo, para que al final se declarara incompetente y no me tomara la denuncia. En vez de ello, la pasó a la fiscalía de delitos complejos, adonde pretendía llegar Giunta si resolvía (a su manera) el caso del “Pañalín”. Así que di la denuncia por perdida y me quedé a esperar lo peor.
Luego, la gran difusión en los medios de esta denuncia llevó a que al fin la tomara la fiscal Claudia Ríos y se imputara al fiscal, al comisario y al subcomisario de la comisaría 11 de Luján y se interviniera incluso el teléfono de Ciurca (que entonces dejó el Ministerio de Seguridad para pasar a Desarrollo Social).
Pero Giunta pidió una licencia que extendió muchos meses para zafar de que lo suspendan en sus funciones. Yo había avisado que, apenas pudieran, me iban a ir a buscar, porque mi denuncia había afectado tanto a la policía como a un miembro del Poder Judicial (que el gobernador Jaque quería como juez) y otro del Poder Ejecutivo.
Recién llevaba un tiempito alquilando un departamento en Guaymallén. Había conseguido trabajo de sereno en un sanatorio y estaba viviendo tranquilo con mi señora y mis tres hijos cuando me enteré que me vinculaban en una guerra de bandas. Luego de un seguimiento a Marcelo Araya de semanas (con escuchas sin orden judicial) las autoridades policiales (como el jefe de policía Caleri y el entonces ministro de seguridad Aranda) decían saber que se iban a producir asesinatos relacionados con una guerra de bandas con centro en el barrio La Gloria. Increíblemente, no quisieron “prevenir el delito” y esperaron a que se produjeran tres muertes para comenzar una serie de detenciones, entre las que yo estaba programado de antemano. Yo estaba citado a declarar por la causa de la mafia policial y judicial y, cuando me tocaba presentarme, me detuvieron a cuatro cuadras de la casa de mi suegro con un inmenso operativo policial. Como era de esperar, me pasaron directamente a la cárcel, dejando a mi familia desprotegida por lo que luego de varios tiroteos a la casa (con la zona “liberada” y dos de mis cuñados heridos de bala) terminaron asesinando a mi otro cuñado e hiriendo gravemente a mi suegro y a una chica que estaba de visita.
Ahí inicié un reclamo en Boulogne sur Mer, porque escuchaba por teléfono a mi familia que me decía que los estaban tiroteando y que ya habían matado a uno de ellos, cuando se cortó la comunicación. Y aprovecharon para trasladarme a Cacheuta y aislarme en un pabellón en el que me drogaban por la fuerza todos los días durante más de dos semanas, en las que bajé 15 kilos y no podía hablar más que con mis torturadores. En esa circunstancia, prácticamente inconciente por el chaleco químico que establecía la medida psiquiátrico-judicial, recién volvieron a llevarme a declarar por la causa de la mafia judicial y policial. Quisieron bajarle la persiana a la causa dado que me querían presentar como “un drogadicto que no se puede mantener ni sentado en la silla”. Otra vez la difusión de este absurdo en algunos medios les complicó la jugada, por lo que al fin dejaron de drogarme y me trasladaron a un pabellón común para citarme después.
Dos veces zafó Giunta del jury de enjuiciamiento. La primera vez lo desprocesaron porque frente a la cantidad de testigos que apoyaban lo que yo decía, la defensa del fiscal presentó a varios policías que apoyaban su inocencia. Ante un “empate” de testigos, insólitamente, desprocesaron al fiscal. Y ahora, el jueves 24 de mayo, volvió a librarse del pedido de jury de la fiscal Ríos porque ella increíblemente se “olvidó” de pedir la suspensión en sus funciones de Giunta a pesar de saber que es un delincuente y que lo estaba acusando nada menos que de “falsedad ideológica, coacción en perjuicio de un menor, fraude a la administración pública y privación ilegítima de la libertad agravada”.
Y así arruinaron mi vida. El fiscal hace lo que quiere y seguirá armando causas, ahora en Las Heras, y escalando en el poder. Yo ya no soy creíble y mis testigos no son válidos, ni en esta ni en las otras causas que me imputan. Como “testigo protegido” no protegen a mi familia y ahora no son capaces de darle un trabajo para que se mantenga y saben dónde está. Mucho menos tengo plata para pagarme un abogado por lo que me defiende un abogado de pobres y ausentes que muy difícilmente vaya a enfrentarse con el Estado y el poder político. 
Estaba trabajando cuando me involucraron en esto, y creo haber demostrado el cambio que dicen esperar de los que cometimos algún delito. Y esto a pesar de las trabas que pone el sistema para quien quiera cambiar de vida y formarse en la cárcel, o trabajar para rehacer su vida una vez que uno sale en libertad.
¿Qué mensaje le deja con hechos como éste el poder a toda la población? Para mí que, para los de abajo, queda claro que si no obedecen y se suman a la corrupción del sistema sólo les queda esperar lo peor. Como yo no tengo poder ahora es todo contra mí. Si me hubiera metido en la corrupción seguramente ahora no estaría en la situación en que estoy. En vez de esto les demostré que no quería seguir delinquiendo, denuncié a esta mafia y ahora lo perdí todo. ¿Entonces cuál es el cambio que realmente quieren? El gobierno, a través del jefe de policía y el ministro de seguridad, sabe siempre todo lo que esta pasando y no hace nada para cambiarlo.
Incluso cuando denuncié que iba a haber droga y armas con homicidios en manos de la policía, que decían que me iban a dar para que pusiera como prueba en contra del empresario Milton en su auto (que luego declaró que era verdad todo lo que yo decía), ni así quisieron tomar la denuncia para impedir lo que iba a pasar. ¿A cuánta gente más habrá arruinado Giunta? ¿Y cuántos otros fiscales y cuántas comisarías “trabajarán” de la misma manera? ¿De qué justicia hablará esta gente?
En estos días me denegaron la casación de una causa por la que me condenaron el año pasado sin pruebas a 11 años de prisión. Me pusieron de nuevo la causa de la que había sido excarcelado por falta de méritos. Desde el 2003 vengo denunciando los manejos turbios en la cárcel y cómo te destruyen la cabeza y buscan imponer la corrupción como forma de salvarse o al menos acomodarse. ¿Cómo puede ser, por ejemplo, que los internos estemos sin trabajo ni nada, y que los pocos que lo consiguen cobren 100 pesos por mes mientras que en las otras cárceles se paga en proporción al salario mínimo con bono y descuentos? La cárcel está llena de analfabetos e ignorantes y quieren que siga así. Si, según la ley, como presos el único derecho que tenemos negado es el de transitar libremente ¿cómo nos pueden negar el acceso a salud, educación y trabajo? Esto sin contar con las torturas, golpizas y vejaciones que habitualmente sólo se paran cortándose las venas el interno.
Ahora volví a reclamar que se cumpla lo acordado por el mismo habeas corpus del 2008 y me dicen que yo no tengo nada que ver con ese habeas corpus siendo que era el delegado del pabellón que lo presentaba. Y dicen que figuran todos los demás del pabellón excepto yo, por lo que parece que además ¡me habían borrado!
Cualquier persona que me ayuda en esto se pone en riesgo, porque enfrenta al poder, como reconoció un abogado que me defendía y parece que recibió amenazas. Entonces ninguno se arriesga conmigo.
Yo no me escondo y siempre di y doy la cara para declarar, ya sea en tribunales como ante cualquiera de las entrevistas que me han hecho o me quieran hacer. Que pregunten lo que quieran que yo respondo. Lo mismo a cualquiera que quiera preguntarme o decirme algo, puede hacerlo dejando un comentario a esta nota en la página de la Sociedad de Resistencia (www.socderesistenciamza.blogspot.com), enviando un mail a socderesistenciamza@gmail.com desde donde los compañeros me transmitirán sus inquietudes, o escriban una carta y mándenla al Módulo 3, Ala 1 de la Penitenciaría Provincial de Cacheuta, aunque por este último medio es seguro que será leída antes y no confío mucho en que me llegue.
Yo me comprometo a responderles.

Ricardo Andrés Ferreyra Ervidia
DNI 24.317.245

Imágenes integradas 4Imágenes integradas 3Imágenes integradas 5
 
Enlaces de interés:
Cómo la policía y la justicia inventan causas en Mza 1 y 2